Постановление Кемеровского областного суда от 10 августа 2018 года №4А-1054/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 4А-1054/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
Залашкова Вадима Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Ахметшина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 апреля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 апреля 2018 г. Залашков В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июня 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ахметшин Р.Р. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что умысла на совершение правонарушения не было; жалоба на постановление судьей районного суда необоснованно рассмотрена в отсутствие Залашкова В.П. и его защитника; ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено не было.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена в отсутствие Залашкова В.П. и его защитника Намитуллина Р.А., допущенного к участию в деле на основании доверенности (л.д. 82-83).
При этом суд, ссылаясь на отчеты о доставлении СМС-сообщений, пришел к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что защитник Намитуллин Р.А. давал согласие на его извещение вышеназванным способом, в материалах дела отсутствуют.
Иных данных, свидетельствующих о том, что защитник был заблаговременно надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
Следовательно, вывод судьи районного суда о том, что защитник был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать обоснованным.
Таким образом, требования, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, призванные обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей районного суда соблюдены не были.
Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Намитуллина Р.А. от 6 июня 2018 г. об отложении рассмотрения жалобы (л.д. 99), которое, в нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, судьей районного суда рассмотрено не было.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Ахметшина Р.Р. удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 июня 2018 г. отменить, с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка