Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 марта 2019 года №4А-1054/2018, 4А-102/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-102/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Хисаева Р.Р. на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым отменено постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) и прекращено производство в отношении Болдыш И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Болдыш И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Болдыш И.Л. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным в отношении Болдыш И.Л. судебным актом по делу, потерпевший Хисаев Р.Р. обратился с жалобой на вступившее в законную силу решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшийся судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
Как усматривается из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> сотрудником полиции Кошелевым А.С. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Болдыш И.Л., согласно которому она (дата) в <данные изъяты> в подъезде дома (адрес) г.Нижневартовска нанесла Хисаеву Р.Р. телесные повреждения в виде ссадины левой верхней конечности.
Признавая Болдыш И.Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей городского суда в качестве доказательств приняты:
- протокол об административном правонарушении;
- объяснения Болдыш И.Л.;
- объяснения потерпевшего Хисаева Р.Р.,
- объяснения свидетеля Гавриленко А.П.;
- видеозапись;
- акт судебно-медицинского освидетельствования.
При рассмотрении дела судья городского суда пришел к выводу, что противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Болдыш И.Л. не установлено.
Судья суда автономного округа не согласился с выводами мирового судьи.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гавриленко А.П. судья суда автономного округа пришел к выводу о том, что доказательств вины Болдыш И.Л. в совершении вмененного ей правонарушения в материалах дела не имеется. Также отметил, что в материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие доводы Болдыш И.Л. о ненанесении телесных повреждений Хисаеву Р.Р.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Утверждение заявителя о наличии в действиях Болдыш И.Л. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Приведенная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2018 года, которым отменено постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2018 года и прекращено производство в отношении Болдыш И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Хисаева Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка