Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2015 года №4А-1054/2015

Дата принятия: 04 сентября 2015г.
Номер документа: 4А-1054/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2015 года Дело N 4А-1054/2015
 
п4а-1054м
гор. Казань 4 сентября 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Комарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 мая 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года, вынесенные в отношении А.В. Комарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года, А.В. Комаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
В жалобе А.В. Комаров, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.В. Комарова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в 19 часов 10 минут 13 мая 2015 года во дворе дома № .... города Набережные Челны Республики Татарстан А.В. Комаров, управляя автомашиной «Мицубиси Оутландер» государственный регистрационный знак ..../116, при движении задним ходом, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим Р.Р. К., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.В. Комаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.В.Комарова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.8); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.2); схемы происшествия (л.д.3); письменных объяснений второго участника происшествия Р.Р. К. (л.д.4) и самого А.В. Комарова (л.д.5); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); акта осмотра транспортного средства (л.д.7).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Из письменных пояснений А.В. Комарова следует, что после столкновения с автомобилем «ВАЗ-217030», произошедшего примерно в 19 часов 10 минут, он отъехал с места происшествия, а затем, припарковав автомобиль в другом месте, вернулся к месту происшествия. Не дождавшись водителя по истечении 30 минут, оставил записку с номером телефона и уехал.
Однако эти доводы опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.
Так из пояснений Р.Р. К. следует, что он подошел к месту дорожно-транспортного происшествия примерно в 19 часов 20 минут 16 мая 2015 года, то есть в то время, когда А.В. Комаров, согласно его пояснениям, находился на месте происшествия. При этом обстоятельства происшествия и номер автомобиля, совершившего наезд на его автомобиль, ему сообщили прохожие.
Каких-либо иных сведений о том, что А.В. Комаров вернулся на место дорожно-транспортного происшествия и оставил свой номер телефона, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, действия А.В.Комарова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание А.В. Комарову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки в жалобе на отсутствие пострадавших в происшествии, незначительность причиненного ущерба, не являются основанием для освобождения А.В. Комарова от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости наличия либо отсутствия пострадавших, а также от размера причинённого материального ущерба.
Постановление о назначении А.В. Комарову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 мая 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2015 года, вынесенные в отношении А.В. Комарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.В.Комарова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать