Постановление Нижегородского областного суда от 24 августа 2019 года №4А-1053/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2019 года Дело N 4А-1053/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А. рассмотрев надзорную жалобу Серебряковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Приокского судебного района г. Н.Новгород от 14 марта 2019 года и решение Приокского районного суда г. Н.Новгород от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серебряковой М.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от 14 марта 2019 года Серебрякова М.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Решением Приокского районного суда г. Н.Новгород от 18 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N5 Приокского судебного района г. Н.Новгород от 14 марта 2019 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Серебрякова М.А. просит отменить вынесенные по делу судебные акты и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ на пешеходных переходах обгон запрещен.
Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30 января 2019 года в 21 час 55 минут на <адрес>, водитель Серебрякова М.А. управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ осуществила обгон транспортного средства на пешеходном переходе, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Серебряковой М.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30 января 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД от 30 января 2019 года.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.
Квалификация действий Серебряковой М.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Серебряковой М.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство об истребовании сведений о том, проводилась ли уборка проезжей части дороги 30 января 2019 года на <адрес> с указанием подрядной организации и графика уборки снега судом разрешалось, оставлено без удовлетворения.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Серебряковой М.А. не усматривается.
Другие доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка N5 Приокского судебного района г. Н.Новгород постановления в полном объеме проверены судьей Приокского районного суда г. Н.Новгород с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, и решение районного суда, вынесенное в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякововй М.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Приокского судебного района г. Н.Новгород от 14 марта 2019 года и решение Приокского районного суда г. Н.Новгород от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Серебряковой М.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Серебряковой М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка