Постановление Алтайского краевого суда от 17 ноября 2017 года №4А-1053/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-1053/2017
г. Барнаул "17" ноября 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Литвинова В. Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Славгорода Алтайского края от 24 июля 2017 года, решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 07 сентября 2017 года, которыми
Литвинов В. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 апреля 2017 года и иным материалам дела Литвинов В.Ю. 15 апреля 2017 года в 23 часа, управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Определением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 10 мая 2017 года дело передано по ходатайству Литвинова В.Ю. мировому судье судебного участка N3 г. Славгорода Алтайского края для рассмотрения по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 07 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Литвинова В.Ю. - Г.И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Литвинов В.Ю. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; автомобилем он не управлял, а показания допрошенной в качестве свидетеля Б.В.В. в соответствующей части отвергнуты судьями необоснованно; понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, что подтверждается показаниями данных лиц при рассмотрении дела; показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции М.А.Н. и его рапорт недопустимы как доказательства, поскольку не согласуются с иными материалами дела; пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 23 часа 35 минут 15 апреля 2017 года ему не предлагали, что подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N3 г. Славгорода Алтайского края от 24 июля 2017 года о назначении административного наказания получена Литвиновым В.Ю. 29 июля 2017 года, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д.125).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Славгорода Алтайского края от 24 июля 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежала подаче в течение десяти суток со дня получения Литвиновым В.Ю. копии постановления - с 29 июля 2017 года.
Однако жалоба подана защитником Литвинова В.Ю. - Г.И.В. 11 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
О восстановлении названного срока защитник Литвинова В.Ю. - Г.И.В. не ходатайствовал.
В этой связи жалоба защитника Литвинова В.Ю. - Г.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Славгорода Алтайского края от 24 июля 2017 года подлежала возвращению заявителю.
Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда рассмотрел жалобу по существу.
Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для признания незаконным решения, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы защитника Литвинова В.Ю. - Г.И.В.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 07 сентября 2017 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Славгородский городской суд Алтайского края для выяснения вопроса о соблюдении требований ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на постановление мирового судьи, ее принятии к производству или возвращении заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Литвинова В. Ю. удовлетворить частично.
Решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 07 сентября 2017 года отменить, дело направить в Славгородский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья городского суда Безуглов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка