Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2019 года №4А-1052/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2019 года Дело N 4А-1052/2019
04 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Губанова Ю.А. (ООО "Гефест"), ИНН 7325126979, ОГРН 1147325001174, юридический адрес: Санкт - Петербург, пр. Левашовский, д. 12, литер А, помещение 1Н, комн.446, поданную на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года ООО "Гефест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Соколова Д.Н. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ликвидатор Общества Губанов Ю.А. просит отменить принятые по делу судебные решения, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, неправильно применены нормы материального и процессуального права, не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, считает, что вина Общества в совершении указанного административного правонарушения не доказана, поскольку события административного правонарушения нет.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что вина Общества установлена в том, что оно, предоставило при таможенном декларировании товаров недействительные документы, если такие документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств- членов Евразийского экономического союза, решениям Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений в части соблюдения мер технического регулирования, а именно: 12.09.2018 года в 11 часов 02 минуты ООО "Гефест" предоставило Балтийской таможне в электронной форме, на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: 198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, дом 49, лит. Б декларацию на товары (далее ДТ) N 10216170/120918/0096111, с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, указанным в ДТ N 10216170/120918/0096111: отправитель товара: компания <...>, (<адрес>); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО "Гефест" (197110, Санкт-Петербург, проспект Левашовский, дом 12, литер А, Помещение 1Н, комн. 446 ИНН 7813270849, КПП 781301001); товар N 1 в контейнере NCSNU6060481: "готовые текстильные изделия, для взрослых, прочие: пледы дорожные из синтетических нитей (без нагревательных элементов): пледы, 100 % полиэстер...", в количестве 5184 шт., код ЕТН ВЭД ЕАЭС 6301409000, таможенная стоимость 2096523,29 рубля, весом нетто 7620,2 кг, страна происхождения - Китай. Данный товар по наименованию, области применения и заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС включен в перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (далее - ТР ТС 017/2011), утвержденный решением Коллегии ЕЭК от 15.10.2013 N 228, и, соответственно, и является объектом ТР ТС 017/2011. При декларировании и помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров N 1 по ДТ N 10216170/120918/0096111 для целей соблюдения запретов и ограничений в области технического регулирования, декларантом в графе 44 ДТ указаны сведения о декларации о соответствии N ЕАЭС N RU Д- СN.ЛД04.В.02098 от 17.08.2018 года. Согласно сведениям, указанным в декларации о соответствии N ЕАЭС N RU Д-СN.ЛД04.В.02098 продукция поименованная в ней соответствует обязательным требованиям, установленным техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР ТС 017/2011). В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД N 10216160/210918/001672) в ходе которого установлено, что информация, нанесенная на товар и упаковку товара N 1, заявленного в ДТ N 10216170/120918/0096111 не соответствует обязательным требованиям ТР ТС 017/2011, а именно: на маркировке продукции и ее упаковке отсутствует маркировка с указанием наименования страны-изготовителя; наименования изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица. Представленную декларацию о соответствии N ЕАЭС N RU Д-CN.ЛД04.В.02098 невозможно отнести к товару N1 по ДТ N 10216170/120918/0096111 и такая декларация о соответствии не может подтверждать соответствие ввозимого товара N 1 по ДТ N 10216170/120918/0096111 требованиям технического регламента ТР ТС 017/2011, то есть является недействительной и такая декларации о соответствии могла послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений, а также в связи с выявленным несоответствием товаров обязательным требованиям, технического регулирования в Таможенном союзе, можно сделать вывод, что запреты и ограничения при декларировании товара не соблюдены.
В связи с изложенными выше обстоятельствами в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и виновности Общества в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника Общества Соколова Д.Н. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, в связи с чем законных оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда и решения судьи Санкт-Петербургского городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга 11 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гефест", оставить без изменения.
Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Губанова Ю.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда И.П. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка