Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-105/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 4А-105/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Латышева Артема Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 12 ноября 2018 года и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 12 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2018 года, Латышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Латышев А.А. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановление и решение, просит их отменить либо изменить в части назначения наказания в виде отбытого времени содержания в специальном приемнике.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещены о подаче данной жалобы, на нее свои возражения в установленный срок не представили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Материалами дела установлено, что 11 ноября 2018 года в отношении Латышева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту того, что (дата) в 16 часов 20 минут возле ... в ..., управляя автомашиной "<данные изъяты>", гос.рег. знак N, ФИО1 совершил наезд на велосипедиста ФИО4, (дата) года рождения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель Латышев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Латышева А.А. подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, материалов дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, сообщением дежурного МО МВД "<данные изъяты>" о факте ДТП с участием несовершеннолетнего ФИО4, протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1, ФИО6 и иными доказательствами по делу.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах Латышевым А.А. в судах первой и второй инстанций не оспаривались.
При таком положении мировой судья обоснованно признал Латышева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и, с учетом всех обстоятельств дела, правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы рассматриваемой жалобы уже являлись предметом изучения судьи районного суда, который в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления с соблюдением требований ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ. При этом в решении судьи районного суда мотивированно дана оценка всем доказательствам по делу, указаны основания и причины отклонения доводов, как несостоятельных.
Административное задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не влияет на возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также на срок данного лишения в случае, если эта мера обеспечения применялась при производстве по делу об административном правонарушении.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 9-П от 16 июня 2009 г., должностное лицо, производящее административное задержание, должно располагать такими фактами и сведениями, которые достаточны для объективно обоснованного подозрения в том, что задерживаемый мог совершить соответствующее правонарушение. Задержание во всяком случае не может быть признано обоснованным, если действия, вменяемые задержанному, в момент их совершения не могли расцениваться как правонарушение. Целью задержания как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда. Административное задержание является правомерным, если оно, отвечая критериям, вытекающим из статей 22 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с подпунктом "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обусловлено характером правонарушения и необходимо для последующего исполнения решения по делу об административном правонарушении.
Само по себе отсутствие в материалах дела процессуального документа, подтверждающего административное задержание, не влияет на квалификацию действий Латышева А.А. и не может расцениваться как существенное процессуальное нарушение, влекущее отмену состоявшихся судебных актов. С момента административного задержания Латышева А.А. (17 час. 40 мин. 11 ноября 2018 года) и до окончания рассмотрения дела об административном правонарушении (16 час. 35 мин. 12 ноября 2018 года) прошло не более 48 часов, что заявителем в жалобе, по сути, не оспаривается. Включение срока административного задержания в срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нормами КоАП РФ не предусмотрено, равно как не влечет наступление двойной ответственности за совершение одного и того же правонарушения.
Постановление о привлечении Латышева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Латышеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 названного Кодекса.
Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 12 ноября 2018 года и решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Латышева Артема Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Латышева Артема Андреевича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
