Постановление Пермского краевого суда от 14 февраля 2019 года №4А-105/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-105/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Дерябина Сергея Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Соликамского судебного района Пермского края, от 01 ноября 2018 года, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерябина Сергея Олеговича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Соликамского судебного района Пермского края, от 01.11.2018 Дерябин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.20).
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22.11.2018 постановление мирового судьи судебного участка N4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Соликамского судебного района Пермского края, от 01.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Дерябина С.О. - без удовлетворения (л.д.29-30).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.01.2019, Дерябиным С.О. поставлен вопрос об изменении принятых по делу судебных актов и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Дело об административном правонарушении в отношении Дерябина С.О. истребовано 17.01.2019 от мирового судьи судебного участка N2 Соликамского судебного района Пермского края, поступило в Пермский краевой суд - 22.01.2019.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с положениями п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложением N2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 02.09.2018 в 08:35 часов на 371 км автодороги "Нижний Новгород - Саратов" в Мокшанском районе Пензенской области водитель Дерябин С.О., управляя автомобилем "Хонда-Аккорд" государственный регистрационный знак **, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии дорожной разметки 1.1 приложения N2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 58ВА N383893 (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области С. от 02.09.2018 (л.д. 5); фотоснимками (л.д. 6-7) и другими материалами дела.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Дерябина С.О. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по жалобе Дерябина С.О., судья Соликамского городского суда Пермского края не нашёл оснований для его отмены.
Выводы судьей о наличии вины Дерябина С.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Дерябин С.О. в жалобе вину в совершении правонарушения не оспаривает, однако просит заменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 руб. При этом просит учесть, что выезд на полосу встречного движения был совершен в разрешенном месте (через пунктирную разделительную полосу), однако из-за высокого трафика завершить маневр до изменения разметки не успел; признает вину и раскаивается в совершенном правонарушении, а также не имеет правонарушений, предусматривающих административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, просит проявить снисхождение. Право управления транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовой деятельности и перевозки ребенка. Указывает, что данные обстоятельства не приняты судьями во внимание.
Данные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении его процессуальных прав.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьёй при назначении наказания учтены обстоятельства и характер правонарушения, которые создают реальную возможность столкновения транспортных средств, вследствие чего представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, имущественное положение и личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства в виде неоднократного привлечения Дерябина С.О. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (восемь раз по главе 12 КоАП РФ). Смягчающим ответственность обстоятельством явилось признание вины.
Судья городского суда оснований для изменения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 руб., не усмотрел, признав назначенное мировым судьей наказание соответствующим характеру совершенного Дерябиным С.О. административного правонарушения, его личности, имущественному положению.
При таких обстоятельствах, назначение Дерябину С.О. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца назначено Дерябину С.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в жалобе Дерябина С.О. не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Соликамского судебного района Пермского края, от 01 ноября 2018 года, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дерябина Сергея Олеговича оставить без изменения, жалобу Дерябина Сергея Олеговича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка