Постановление Псковского областного суда от 29 июня 2018 года №4А-105/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-105/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городу Пскову Чупранкова Д.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05.03.2018 и решение Псковского областного суда от 09.04.2018, вынесенные в отношении Болдышева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 05.03.2018 оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 09.04.2018, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Болдышева В.А., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, начальник полиции по ООП УМВД России по городу Пскову Чупранков Д.И. просит отменить указанные судебные акты. В обоснование жалобы указывает на наличие в действиях Болдышева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.11 КоАП РФ.
Болдышев В.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче начальником полиции по ООП УМВД России по городу Пскову Чупранковым Д.И. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В жалобе начальник полиции по ООП УМВД России по городу Пскову Чупранков Д.И. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Болдышева В.А..
Вместе с тем, судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, пришли к правильному и обоснованному выводу об отсутствии в действиях Болдышева В.А. состава административного правонарушения предусмотренного статьей 5.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется. Материалы дела не содержат доказательств виновности Болдышева В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьей Псковского областного суда и им дана надлежащая правовая оценка.
Более того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Исходя из положений пункта 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола N 11), пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 N 1788-О, при наличии вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении, повторное рассмотрение дела возможно только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
При рассмотрении настоящей жалобы подобных нарушений не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05.03.2018 и решение Псковского областного суда от 09.04.2018 подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05.03.2018 и решение Псковского областного суда от 09.04.2018, вынесенные в отношении Болдышева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника полиции по ООП УМВД России по городу Пскову Чупранкова Д.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка