Постановление Калининградского областного суда от 13 марта 2018 года №4А-105/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 4А-105/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Ничика Вадима Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 04 октября 2017 года и решение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 04 октября 2017 года Ничик В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 13 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ничика В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 12 февраля 2018 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, выразившиеся в отсутствии сведений о свидетеле административного правонарушения - Ш., который, будучи внештатным сотрудником полиции, видел момент совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и остановил его транспортное средство. Ссылается также на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует факт фиксации разъяснения Ш. его прав и обязанностей как свидетеля, а также факт предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с учетом того, что в схеме места совершения административного правонарушения указано данное лицо.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 14 февраля 2018 года жалоба принята к рассмотрению и истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ничика В.В., которое поступило 20 февраля 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные акты подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 11.4 Правил дорожного движения содержит запрет для водителя транспортного средства совершать обгон на пешеходном переходе.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2017 года в 18 часов 10 минут на ул. Железнодорожной, 14, в г. Приморске Балтийского района Калининградской области, Ничик В.В., управляя автомобилем марки "Мерседес V230TD", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения при обгоне попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 12 сентября 2017 года (л/д 4); схемой места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2017 года (л/д 5).
Указанные доказательства, которые оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, являются достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки позиции заявителя, протокол об административном правонарушении правомерно составлен сотрудником полиции в присутствии привлекаемого лица и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения о событии административного правонарушения, а также о лице, его совершившим, указаны в полном объеме. Данный протокол собственноручно подписан Ничиком В.В., копия которого получена им. Отсутствие данных о свидетеле административного правонарушения в указанном документе не влияет на его законность и не ставит под сомнения выводы судебных инстанций о виновности Ничика В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении схемы места совершения административного правонарушения со стороны сотрудника правоохранительных органов не допущено.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит.
Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Ничика В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, принцип презумпции невиновности соблюден, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 04 октября 2017 года и решение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ничика Вадима Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка