Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 04 августа 2017 года №4А-105/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-105/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чеченской Республики Ламердонов Т.М., изучив жалобу ФИО1 на постановление судьи Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Наурскому району Чеченской Республики от 19 марта 2014 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением судьи Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В поданной в Верховный Суд Чеченской Республики 27 июля 2017 года жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи как незаконное.
Указанная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации (ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ).
Согласно ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на вступившие в законную силу судебные акты может быть вынесено без истребования материалов дела, на основании приложенных к жалобе копий постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.
Решение по результатам рассмотрения жалоб должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.
К жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N287-0-0 изложена позиция о том, что документы, представляемые в суд с подаваемой жалобой, должны быть оформлены таким образом, чтобы при рассмотрении жалобы не возникало сомнений в аутентичности копий приложенных документов их оригиналам и в достоверности сведений, содержащихся в указанных копиях. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
В нарушение приведенных выше правовых норм приложенные к жалобе ФИО1 копии судебных постановлений не заверены судом, их вынесшим, не прошиты, соответствующие штамп и подпись судьи, подтверждающие аутентичность этих копий их оригиналам, отсутствуют.
В жалобе не имеется сведений о других участниках производства по делу об административном правонарушении.
К жалобе не приложены копия постановления должностного лица органов ГИБДД по делу об административном правонарушении, копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч.3 ст.30.15 КоАП РФ).
Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения отмеченных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах поданная ФИО1 жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу на постановление судьи Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Чеченской Республики Т.М. Ламердонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка