Постановление Красноярского краевого суда от 26 апреля 2019 года №4А-1051/2018, П4А-177/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N П4А-177/2019
г.Красноярск 26 апреля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Шурыгина В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шурыгина Валерия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 25.07.2017 года Шурыгин В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Шурыгин В.М. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что на момент вменяемого нарушения не мог управлять автомобилем, он отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии ФКУ ИК -15 п.Табула, в связи с чем не является субъектом правонарушения. О вынесенном постановлении мирового судьи Шурыгин В.М. узнал только в 2018 году, после освобождения из исправительного учреждения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств, выяснению по делу об административно правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Как видно из дела, 27.05.2017 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении гражданина Шурыгина В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу 27.05.2017 года в 05 часов 03 минуты на <адрес> г.Красноярска Шурыгин В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Мировой судья 25.07.2017 года, рассмотрев дело в отсутствие Шурыгина В.М., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С выводами, содержащимися в постановлении мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
По сведениям, полученным от врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 15.10.2015 года Шурыгин В.М. 06.07.1984 года рождения был осужден и отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, в период с 11.02.2016 по 19.07.2018 года. 19.07.2018 года Шурыгин В.М. освобожден по отбытию наказания, убыл по адресу: <адрес>
Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что на момент вменяемого нарушения 27.05.2017 года Шурыгин В.М. не мог управлять автомобилем в г.Красноярске, на пр. Металлургов, 6, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, не является субъектом правонарушения и вывод о его виновности сделан неверно.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Личность водителя, у которого при освидетельствовании выявлено состояние опьянения, надлежащим образом не была установлена. Причастность Шурыгина В.М. к совершению вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана.
В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
С учетом изложенного, выводы мирового судьи о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершено Шурыгиным В.М., нельзя признать обоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении Шурыгина В.М. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 - ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г.Красноярска от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шурыгина Валерия Михайловича отменить. Производство по делу в отношении Шурыгина В.М. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка