Постановление Краснодарского краевого суда от 27 июля 2017 года №4А-1051/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 4А-1051/2017
 
г.Краснодар 27 июля 2017 г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу адвоката Ковалевой Г.С., действующей на основании ордера в интересах ООО «Баркада», на постановление судьи Темрюкского районного суда от 20 марта 2017 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 мая 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Баркада»,
У с т а н о в и л:
Постановлением судьи Темрюкского районного суда от 20 марта 2017 года ООО «Баркада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.5 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере <...> рублей.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 17 мая 2017года постановление судьи Темрюкского районного суда от 20 марта 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе адвокат Ковалева Г.С., действующая на основании ордера в интересах ООО «Баркада», просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Из судебных постановлений усматривается, что <...> в ходе проведения совместной проверки сотрудниками ГИК ОВМ ОМВД России по <...> с сотрудниками отдела УФСБ России по Краснодарскому краю в <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, пер.Северной, <...>, было выявлено <...> иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории Краснодарского края в Российской Федерации.
Судья районного суда рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность ООО «Баркада» в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст.26.11 КоАП РФ).
Судья второй инстанции, исследовав материал об административном правонарушении, признал постановление судьи районного суда законным, с чем нет оснований не согласиться.
Доводы заявителя о том, что назначенный судом Обществу размер штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения, несостоятельны. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Баркада» судом установлено не было.
Ссылки в жалобе в отношении не соблюдения административным органом порядка привлечения ООО «Баркада» к административной ответственности исследовались судами первой и второй инстанций по административному материалу и не нашли своего подтверждения.
Нарушений судами первой и второй инстанций требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Баркада» не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Постановление судьи Темрюкского районного суда от 20 марта 2017 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 мая 2017года оставить без изменения, жалобу адвоката Ковалевой Г.С., действующей на основании ордера в интересах ООО «Баркада» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка