Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года №4А-1051/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2015 года Дело N 4А-1051/2015
 
4а-1051
гор. Казань 14 августа 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.А.А., представляющего интересы П.Н. Нухратова на вступившие в законную силу решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 года, вынесенные в отношении Е.А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан от 13 марта 2015 года Е.А.Ш. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе представитель потерпевшего М.А. А., не соглашаясь с выводами, содержащимися в судебных решениях, просит их отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы М.А. А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Установлено, что в отношении Е.А. Ш. в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с оспариванием Е.А. Ш. вменённого ему административного правонарушения, должностным лицом в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в 9 часов 20 минут 13 марта 2015 года у дома № .... по улице 40 лет Победы города Чистополь Е.А. Шерстобоев, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ..../116, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440-28 государственный регистрационный знак ..../116, под управлением Н.П.Н..
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан, полагая, что должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившиеся в несоблюдении требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Е.А. Ш. прекратил.
Оставляя решение судьи городского суда без изменения, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу о том, что в связи с истечением срока давности привлечения Е.А. Ш. к административной ответственности, вопрос наличия либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, поскольку решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Е.А. Шерстобоева прекращено, то с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное производство по делу возобновлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2015 года, вынесенные в отношении Е.А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу М.А.А., представляющего интересы П.Н. Нухратова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка