Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года №4А-1050/2018

Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 4А-1050/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 4А-1050/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Светланы Владимировны Чимаровой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении С.В. Чимаровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года, кадастровый инженер Набережночелнинского филиала АО "БТИ Республики Татарстан" С.В. Чимарова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе С.В. Чимарова, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.В. Чимаровой не нахожу.
Согласно части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Установлено, что постановлением заместителя Нижнекамского городского прокурора от 7 марта 2018 года, на основании обращения заместителя руководителя ФГБУ "ФКП Росреестра по Республике Татарстан", в отношении С.В. Чимаровой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проверки выявлено, что 19.05.2017 в орган кадастрового учета поступило заявление о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, город Нижнекамск, СНТ "Ветеран", с приложением межевого плана, подготовленного 18.05.2017 С.В. Чимаровой с указанием координат не соответствующих внесенным в Единый государственный реестр недвижимости.
После того, как филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра по Республике Татарстан" была приостановлена постановка указанного объекта на кадастровый учет, С.В. Чимарова изготовила новую версию межевого плана с учетом обнаруженных органом регистрации прав наложений - во втором варианте межевого плана содержался иной каталог координат, составленный в целях устранения причин приостановления при тех же исходных данных и направлен в орган регистрации 6 июня 2017 года.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением заместителя Нижнекамского городского прокурора от 07.03.2018 (л.д.1-3); обращением заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан (л.д.15-17); межевым планом от 18.05.2017 (л.д.19), а также другими материалами дела.Все доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях С.В. Чимаровой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствуют о внесении ею, как кадастровым инженером, наделенным полномочиями в сфере кадастровой деятельности, заведомо ложных сведений в межевой план.
Выводы судей о виновности С.В. Чимаровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того допущенные С.В. Чимаровой нарушения действующего законодательства в области кадастровых отношений подтверждаются и решением дисциплинарной комиссии саморегулируемой организации "Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья" от 26.04.2018 N 37/2018-ДК.
Довод жалобы о том, что допущенная ошибка не была воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости, а обнаружена на стадии проверочных мероприятий проводимых государственным регистратором, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку он не влияет на квалификацию административного правонарушения.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание С.В. Чимаровой назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о возможности освобождения С.В. Чимаровой от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.В. Чимаровой вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года, вынесенные в отношении Светланы Владимировны Чимаровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.В. Чимаровой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать