Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2019 года №4А-1050/2018, П4А-323/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N П4А-323/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника Илларионова В.И., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовый компас", на вступившее в законную силу постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года, вынесенные в отношении юридического лица ? общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года, юридическое лицо ? общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении общества постановлением и решением по делу, его защитник Илларионов В.И. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.
На основании части 6 статьи 4 указанного закона согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа и содержать, в том числе, согласие должника на обработку его персональных данных.
Из пункта 1 части 2 статьи 6 вышеназванного закона следует, что вне зависимости от наличия согласия должника, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе, путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение Свирикова С.В. в интернет-приемную Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в связи с неправомерными действиями ООО МКК "<данные изъяты>", выразившимися в передаче его данных третьим лицам в целях совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, направленное в дальнейшем в Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
В ходе рассмотрения обращения Свирикова С.В. установлено, что между ним и ООО МКК "<данные изъяты>" (дата) заключен договор микрозайма (номер) на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. Поскольку в установленный договором срок Свириковым С.В. договорные обязательства не были исполнены, ему с телефонных номеров, принадлежащих ООО "<данные изъяты>", стали поступать звонки с требованиями о возврате просроченной задолженности по договору микрозайма (номер) от (дата).
Из материалов дела усматривается, что ООО "<данные изъяты>" не включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих в качестве основной деятельность по возврату просроченной задолженности и которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ приобретают права и обязанности для осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности.
Также из материалов дела не следует, что Свириковым С.В. было дано согласие на передачу его персональных данных, сведений о займе, третьим лицам с целью совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности.
Данное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении ООО МКК "<данные изъяты>" протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО МКК "<данные изъяты>" не приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов должника Свирикова С.В. при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО МКК "<данные изъяты>", являясь кредитором, допустило нарушение в виде раскрытия сведений о должнике и просроченной задолженности Свирикова С.В.
Факт совершения ООО МКК "<данные изъяты>" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 указанного Кодекса.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств по делу, к утверждению о невиновности ООО МКК "<данные изъяты>" в совершении вмененного правонарушения, что не может служить основанием для отмены постановления.
Действия ООО МКК "<данные изъяты>" правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное Обществу наказание соответствует санкции указанной статьи.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июня 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2019 года, вынесенные в отношении юридического лица ? общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника Илларионова В.И., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью МКК "<данные изъяты>", - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка