Постановление Красноярского краевого суда от 08 февраля 2019 года №4А-1050/2018, 4А-58/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-58/2019
г.Красноярск 08 февраля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Крючко И.А. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 30 августа 2018 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Крючко Ивана Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 30.08.2018 года Крючко И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 08.11.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Крючко И.А. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность, указывает, что не знал о подложности государственного регистрационного знака, его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. В свидетельстве о регистрации транспортного средства (СТС), которым он управлял, изъятом сотрудниками полиции, приведены сведения о государственном регистрационном знаке, соответствующем установленному на данном автомобиле. VIN автомобиля также идентичен указанному в СТС.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Из дела видно, что 19.07.2018 года в 15 часов 40 минут в мкр.<адрес> г.Канска Красноярского края в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Крючко И.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - N
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Крючко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об изъятии вещей и документов; рапортом сотрудника полиции Шакиль Ю.П. от 19.07.2018 года; карточками учета транспортных средств; ответом ОГИБДД МО МВД России "Канский"; показаниями сотрудника полиции.
Доводы о том, что Крючко И.А. не знал о подложности государственных регистрационных знаков, они были установлены на автомобиле в момент его покупки, соответствовали указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, автомобиль был поставлен сотрудниками ГИБДД на регистрационный учет, не влекут отмену судебных решений.
Мировому судье инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" Шакиль Ю.П. пояснил, что 19.07.2018 года во время дежурства, по адресу: г.Канск, мкр.Северный, д.17, он остановил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N проверил у водителя документы и запросил сведения в РЭО ГИБДД. По полученной информации регистрационный знак на данном автомобиле принадлежал другому транспортному средству. Согласно карточке учета транспортного средства государственный регистрационный знак N числится за автомобилем <данные изъяты> владельцем которого является Т.. Номер VIN автомобиля также не сходился. Государственный регистрационный знак N был утилизирован в 2014 году (л.д.20).
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 " О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.11.Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года N 1090 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В нарушение вышеуказанных положений, Крючко И.А. управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.
Ссылка в жалобе на то, что государственный регистрационный знак транспортного средства соответствовал указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства (СТС), отмену судебных решений не влекут.
Крючко И.А. представлена фотокопия СТС N которое согласно приобщенным карточкам учета транспортных средств, выдавалось Т.. на автомобиль, имеющий иной VIN и прочие идентификационные данные. Указанное СТС, как и государственный регистрационный знак, было сдано в ГИБДД в 2015 году.
Таким образом, имеются основания предполагать, что предъявляемое Крючко И.А. СТС органами ГИБДД не выдавалось.
Доводы Крючко И.А. о соответствии номеров на автомобиле данному СТС не свидетельствуют об отсутствии его вины и состава административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, установленную подложность государственных регистрационных знаков, квалификация действий Крючко И.А. по ч.4 ст.12.2 является правильной.
Наказание Крючко И.А. назначено в пределах санкции вменяемой статьи и является справедливым.
При производстве по делу процессуальных нарушений не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 39 в г.Канске Красноярского края мирового судья судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 30 августа 2018 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Крючко Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу Крючко И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка