Постановление Иркутского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-1050/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-1050/2017
 
город Иркутск 27 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Колентионок О.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области Олейник А.В. от 15 мая 2017 года Колентионок О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области Моховой Л.В. от 05 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Колентионок О.Г. просит отменить решение судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колентионок О.Г. судьей Усть-Кутского городского суда Иркутской области не выполнено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.
В соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 05 июня 2017 года судебное заседание по рассмотрению жалобы было назначено на 23 июня 2017 года (л.д. 37).
В деле имеются копии повесток на имя Колентионок О.Г. и ее защитника Синчуриной О.С. о назначении судебного заседания на 23 июня 2017 года, однако сведения о вручении (получении) указанными лицами данных судебных извещений отсутствуют (л.д. 37 - оборотная сторона).
В дальнейшем, судебное заседание было отложено на 04 июля 2017 года на 09.00 часов (л.д. 38).
Однако сведения об извещении Колентионок О.Г. на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Решение по результатам рассмотрения жалобы было вынесено судьей городского суда 05 июля 2017 года в отсутствие Колентионок О.Г. с участием защитника Синчуриной О.С.
Вместе с тем, сведения об извещении Колентионок О.Г. о назначении судебного заседании на 05 июля 2017 года в материалах дела отсутствуют.
Имеющееся в деле заявление от 26 июня 2017 года от имени Колентионок О.Г. о рассмотрении жалобы в ее отсутствии, с участием ее защитника, не свидетельствует об её осведомленности о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, назначенной на 05 июля 2017 года.
При этом сам по себе факт наличия заявления о рассмотрении дела в отсутствии Колентионок О.Г. и участие в деле ее защитника не освобождало судью от обязанности надлежащим образом известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения жалобы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05 июля 2017 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело с жалобой подлежит возвращению в Усть-Кутский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Колентионок О.Г. удовлетворить.
Решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Дело с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 15 мая 2017 года возвратить на новое рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка