Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 4А-1049/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 4А-1049/2019
Дело N 4а-1049/19 Судья Трегулова Т. В.
(N 5-284/2019) Санкт-Петербург
Постановление
26 августа 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу
Курдова Ш., <дата> года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан,
на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года Курдов Ш. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Курдова Ш. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Курдов Ш. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, указывает на нецелесообразность назначения ему выдворения, кроме того, полагает, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Курдова Ш. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Курдова Ш. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела судьей Московского районного суда установлено, что Курдов Ш., являясь гражданином Республики Туркменистан, 01 апреля 2019 года в 22 час. 30 мин. осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в помещении кафе "Шаверма", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 89, лит. А, пом. 33-Н, где ведет деятельность ИП <...>, при этом не имея разрешения на работу либо патента. Таким образом, Курдов Ш. нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Курдова Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Указание на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения не может быть принято в качестве обоснованного довода жалобы, поскольку не подтверждается материалами дела. Как усматривается из материалов, Курдов Ш. получил копию постановления судьи районного суда на русском языке 03.04.2019 года, при этом от получения копии постановления на туркменском языке он отказался, что подтверждается распиской (л.д. 53).
При рассмотрении жалобы Курдова Ш. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Курдова Ш., <дата> года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, оставить без изменения.
Жалобу Курдова Ш. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
