Постановление Волгоградского областного суда от 26 ноября 2014 года №4А-1049/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 4А-1049/2014
 
26 ноября 2014 г. г.Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя Попова А.В.- Г.В.В. на вступившие в законную силу постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 24 июня 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Александра Вячеславовича,
установил:
постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 24 июня 2014 г. Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
решением судьи Волгоградского областного суда от 5 августа 2014 г. постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 24 июня 2014 г. оставлено без изменения, а жалоба представителя Попова А.В.- Г.В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель Попова А.В.- Г.В.В. просит постановленные судебные акты по делу об административном правонарушении изменить, назначенное Попову А.В. наказание смягчить.
Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, содержащимися в жалобе, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2014 г. в 23 часа 55 минут, двигаясь по ... Попов А.В., управляя транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак <.......> регион, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......> регион, под управлением Н.А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<.......>» Х.В.Ю. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Факт совершения Поповым А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.......> от 22 мая 2014 года (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 января 2014 г. (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2014 г. (л.д.15-20), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 января 2014 года (л.д.5), объяснениями Попова А.В., Н.А.В. (л.д.6, 7), схемой происшествия (л.д.14), заключением эксперта № <.......> от 3 апреля 2014 г. (л.д. 60-61); актом судебно-медицинского обследования № <.......> от 22 мая 2014 г. (л.д. 62), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением Поповым А.В. Правил дорожного движения, потому судья районного суда правомерно признал Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда проверил материалы дела, а также доводы представителя Попова А.В. - Г.В.В. в полном объёме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершённого Поповым А.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, факт управления транспортным средством водителем, нарушившем Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность Попова А.В. в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости судьи районного суда и судьи областного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Попова А.В., не усматривается.
Поэтому по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу, что мировой судья при рассмотрении дела, а судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Попова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вины в совершении этого правонарушения.
При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении Попову А.В. административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.
определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 26 мая 2014 г. рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 24 июня 2014 г. на 15 часов 30 минут (л.д.1), о чём Попов А.В. был извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.64). Согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, судебная повестка поступила в почтовое отделение 2 июня 2014 г., при этом Попов А.В. за получением повестки явился 6 июня 2014 г. и получил её.
Таким образом, Попов А.В. о дате, времени и месте был извещён надлежащим образом, заблаговременно, однако в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.
При надлежащем извещении потерпевшая Х.В.Ю. в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении дела или других заявлений в суд не направляла.
Довод автора жалобы о том, что судья районного суда при рассмотрении дела, а судья областного суда при рассмотрении жалобы не учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как возмещение причинённого ущерба и морального вреда, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда Попов А.В. присутствовал в судебном заседании, однако сведений о раскаянии Попова А.В. материалы дела не содержат, документов, достоверно подтверждающих добровольное возмещение Поповым А.В. причинённого ущерба потерпевшей Х.В.Ю., в деле не имеется.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Попову А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом требований ст.3.8 и 4.1 КоАП РФ.
постановление мирового судьи о привлечении Попова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 24 июня 2014 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Александра Вячеславовича оставить без изменения, жалобу представителя Попова А.В.- Г.В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка