Постановление Ростовского областного суда от 13 сентября 2017 года №4А-1048/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 4А-1048/2017
 
13 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Бережного П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области, от 29.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бережного П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области, от 29.03.2017 Бережной П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бережной П.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.03.2017, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА району, 17.03.2017 в 11 часов 30 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Бережной П.В. управлял автомобилем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Бережного П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Аналогичные положения закреплены в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Бережной П.В. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В связи с чем Бережной П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.03.2017 у Бережного П.В. установлено состояние опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бережного П.В. составила в результате первого исследования-1, 09 мг/л, а в результате второго - 1, 09 мг/л (л.д. 6-7).
Квалификация действий Бережного П.В. является правильной.
Факт совершения Бережным П.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Бережным П.В.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Бережным П.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), видеоматериалом.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Бережного П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Доводы заявителя о том, что в процессуальных документах неверно указаны место рождения и место проживания привлекаемого лица, а также наличии исправлений, не оговоренных инспектором ДПС, на правильность выводов мирового судьи о совершении Бережным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют.
Оснований полагать, что процессуальные действия были осуществлены в отношении иного лица, а не Бережного П.В., не имеется. Законность при применении мер обеспечения не нарушена.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Вопреки доводам заявителя процессуальные действия в отношении Бережного П.В. произведены в присутствии понятых В.Н. и Р.А., что подтверждается их подписями в протоколах и акте освидетельствования.
Доводы жалобы Бережного П.В. о нарушении порядка проведения освидетельствования, отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование подлежат отклонению.
Как установлено при рассмотрении дела, основанием для направления водителя Бережного П.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, которые зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.
При этом Бережной П.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений при наличии таковых, однако данным правом не воспользовался, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал «согласен».
Ссылки в жалобе на имеющиеся в акте медицинского освидетельствования недостатки не являются основанием для признания акта недопустимым доказательством. Вопреки доводам жалобы процедура проведения медицинского освидетельствования Бережного П.В. на состояние алкогольного опьянения не нарушена.
Кроме того, Бережной П.В. не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, подписав протокол без каких-либо возражений и замечаний. При рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, с результатом медицинского освидетельствования был согласен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бережным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области, от 29.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бережного П.В. оставить без изменения, жалобу Бережного П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка