Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года №4А-1047/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-1047/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 08 мая 2018 года) жалобу защитника Раззоренова Олега Леонидовича ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Раззоренова Олега Леонидовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года Раззоренов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, Раззоренов О.Л. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность его вины в совершенном правонарушении, факта управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие двух понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года в 03.40 час адрес Раззоренов О.Л., управлявший примерно в 03.17 час в том же месте автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2017 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2017 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 апреля 2017 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, в которых в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Раззоренова О.Л. пройти освидетельствование (л.д. 6, 7), что явилось основанием направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом о направлении Раззоренова О.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
протоколом о задержании транспортного средства от 30 апреля 2017 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 9);
объяснениями понятых ФИО2. и ФИО3. (л.д. 11, 12);
рапортом ИДПС взвода N 4 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от 30 апреля 2017 года (л.д. 13).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения были предложены Раззоренову О.Л. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В соответствии с пунктом 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был правомерно расценен сотрудником полиции как отказ от их прохождения.
Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.
При составлении процессуальных документов Раззоренов О.Л. не заявлял о том, что автомобилем не управлял, а находился в нем в качестве пассажира.
Доводы жалобы сводятся к нарушению процедуры освидетельствования Раззоренова О.Л. на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенных в отсутствие понятых, влекущее недопустимость всех доказательств по делу.
Между тем протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составлены в присутствии двух понятых ФИО5. и ФИО6., ими подписаны без замечаний.
Согласно объяснениям понятых ФИО7. и ФИО8. от 30 апреля 2017 года, в их присутствии Раззоренов О.Л. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.
ФИО9., допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля, подтвердил тот факт, что в его присутствии Раззоренов О.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Письменное заявление, заверенное нотариусом, представленное мировому судье ФИО10., согласно которому ФИО11. отказывается от ранее данных объяснений и утверждает, что при нем проходить медицинское освидетельствование никто не предлагал, мировой судья признал ненадлежащим доказательством по мотивам, приведенным в постановлении.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Раззоренов О.Л. подписать и получить их копии отказался, о чем имеются отметки в данных процессуальных документах. Об отсутствии понятых Раззоренов О.Л. не заявлял. Дать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении Раззоренов О.Л. также отказался.
Довод жалобы о том, что Раззоренов О.Л. транспортным средством не управлял, нельзя признать обоснованным.
То обстоятельство, что Раззоренов О.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом ИДПС взвода N 4 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО12., из которого следует, что 30 апреля 2017 года во время несения службы был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Раззоренова О.Л., от которого исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Раззоренов О.Л. отказался.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Раззоренова О.Л.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах факт управления Раззореновым О.Л. транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает.
Юридическая оценка действиям Раззоренова О.Л. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Раззоренова О.Л. Дело мировым судьей и жалоба судьей городского суда рассмотрены с участием Раззоренова О.Л. и его защитника ФИО13.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Раззоренова Олега Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитника Раззоренова О.Л. ФИО14. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка
мировой судья Сафин Р.С.
федеральный судья Харисов М.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка