Постановление Самарского областного суда от 14 сентября 2017 года №4А-1047/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 4А-1047/2017
 
< адрес> 14 сентября 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Самарского областного суда от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением Безенчукского районного суда < адрес> от 15.05.2017г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было возбуждено.
Решением Самарского областного суда от 20.07.2017г. постановление районного суда от 15.05.2017г. отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 возвращено в Безенчукский районный суд < адрес> на новое рассмотрение, в ином составе.
Не согласившись с решением судьи Самарского областного суда ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с надзорной жалобой, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на нарушения ее прав при составлении протокола об административном правонарушении.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и назначения наказания за совершенное правонарушение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.03.2017г. в 23 час. 10 мин. ИП ФИО1 через продавца ФИО3 из кафе «Обжорка», расположенного по адресу: пгт. Безенчук, < адрес>Б, в нарушение требований ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" N 171-ФЗ от ... , осуществил продажу пива «Старочешка» в количестве 3-х литров по цене 81 руб. за 1 литр без сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных, и действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
В подтверждение, что ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении 16 № от 27.03.2017г.; рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по < адрес> от 10.03.2017г.; протокол осмотра помещений, территорий от 10.03.2017г.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 31.10.2006г.; чек № от 10.03.2017г. на покупку пива; протокол опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6;

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья Безенчукского районного суда < адрес> пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы начальника ОМВД России по < адрес> на постановление судьи Безенчукского районного суда < адрес> от 15.05.2017г., судья Самарского областного суда пришел к выводу о не правильном применении судом первой инстанции положений норм действующего законодательства, и о преждевременном выводе о недоказанности обстоятельств, на которых возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем постановление Безенчукского районного суда < адрес> от 15.05.2017г. на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменил, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 возвратил судье Безенчукского районного суда < адрес> на новое рассмотрение, в ином составе, указав на отсутствие мотивированных выводов районного суда о существенных недостатках протокола, а также, на то, что, судьей первой инстанции допущено процессуальное нарушение, выразившееся в отсутствие в постановлении показаний допрошенных по делу свидетелей при наличии в материалах дела подписок о разъяснении прав.
Выводы судьи Самарского областного суда об отмене постановления судьи Безенчукского районного суда от 15.05.2017г., мотивированы.
Доводы надзорной жалобы о нарушении прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, безосновательны.
При рассмотрении жалобы на постановление Безенчукского районного суда < адрес> от 15.05.2017г., судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отмене постановления и возврате судье районного суда на новое рассмотрение, в ином составе.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решения как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение Самарского областного суда от 20.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка