Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года №4А-1047/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2016 года Дело N 4А-1047/2016
 
4а-1047
гор. Казань 19 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Ф. Хадиятова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 мая 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 июня 2016 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Хадиятова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 июня 2016 года, Р.Ф. Хадиятов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Ф. Хадиятов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 08 часов 30 минут 16 апреля 2016 года у дома № 11Б по улице Меридианной города Казани Р.Ф. Хадиятов, управляя автомашиной «Форд» государственный регистрационный знак ..../116, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением Е.В. А., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Ф. Хадиятовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Ф. Хадиятова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2, 3); объяснений Е.В. А. (л.д.6, 9) и самого Р.Ф. Хадиятова (л.д.5); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); схемы происшествия (л.д.10); актов осмотров транспортных средств (л.д.12, 15), а также фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.1, 13, 14).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Р.Ф. Хадиятова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями Е.В. А., из которых следует, что в тот момент, когда он остановился для парковки автомашины, с задней стороны его автомобиль ударил автомобиль «Форд» и место происшествия покинул.
Согласно протоколам осмотров транспортных средств на каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия, что также подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами, полученными при сопоставлении автомашин друг другу.
Так на автомашине «Шкода» поврежден задний бампер, на автомобиле «Форд» имеются повреждения переднего бампера.
Таким образом, характер и локализация повреждений автомобилей, а так же установленные по делу обстоятельства произошедшего столкновения, в том числе то, что Р.Ф. Хадиятов столкнулся с автомобилем «Шкода» передней частью своего автомобиля, свидетельствуют о том, что он не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах действия Р.Ф. Хадиятова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он покинул место происшествия, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Р.Ф. Хадиятову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Ф. Хадиятову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 мая 2016 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 июня 2016 года, вынесенные в отношении Р.Ф. Хадиятова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Хадиятова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка