Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года №4А-1046/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 4А-1046/2017
 
4а-1046м
город Казань 28 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Николая Александровича Александрова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года, вынесенные в отношении Н.А. Александрова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года, Н.А. Александров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В жалобе Н.А. Александров, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Н.А. Александрова не нахожу.
Согласно части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814.
Материалами дела установлено, что в 16 часов 30минут 15 марта 2017 года сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в < адрес> у Н.А. Александрова в шкафу спальной комнаты обнаружен патрон для гладкоствольного огнестрельного оружия без разрешительных документов на него.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); справкой об исследовании от 17.03.2017 № 66 (л.д. 6); протоколом обыска (выемки) (л.д. 8-9), а так же объяснением самого Н.А. Александрова (л.д. 10).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Н.А. Александрова и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Н.А. Александровым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, в ходе производства по данному делу не допущено.
Довод жалобы о том, что патрон не был упакован согласно требованиям закона, материалами дела не подтверждается, так как согласно справке об исследовании от 17.03.2017 № 66 патрон поступил на исследование упакованным в прозрачный полиэтиленовый пакет с печатью и подписями.
Ссылки в жалобе на то, что патрон принадлежал умершему отцу Н.А. Александрова, и он не знал о его существовании, нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в том числе его собственными объяснениями, исходя из которых, он сам заряжал патрон и хранил его в шкафу вместе с другими патронами.
При таких обстоятельствах Н.А. Александров правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.А. Александрова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года, вынесенные в отношении Николая Александровича Александрова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.А. Александрова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка