Постановление Пермского краевого суда от 13 августа 2019 года №4А-1045/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-1045/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г.Перми от 24.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санникова Сергея Андреевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г.Перми от 24.08.2016 Санников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г.Перми от 26.10.2018 исполнение вышеуказанного постановления в части наказания в виде штрафа прекращено в связи с истечением срока давности исполнения.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанные постановления мирового судьи не обжаловались.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 15.07.2019, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Санникова С.А. В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных Санниковым С.А., возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от18.07.2019 протест принят к рассмотрению, дело об административном правонарушении N 5-1029/1-16 поступило в Пермский краевой суд 15.07.2019.
Санников С.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче протеста на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в установленный срок свои возражения на протест не предоставил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2016 в 05:12 водитель Санников С.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К202АА/159, находясь по адресу: г.Пермь, ул.Краснофлотская, 18, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Санникова С.А. к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из протеста заместителя прокурора Пермского края А.А.Назарова и приложенных к нему материалов, постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Перми от 30.04.2019 в отношении Санникова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего 22.06.2016, в результате которого 22.06.2016 в 03:20 Санников С.А., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак ** в районе дома N 34 по ул.Кузбасская, допустил наезд на стоящий автомобиль марки "Тойота Аурис", государственный регистрационный знак **. В результате ДТП гр. Р. причинен тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или ч. 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Принимая во внимание тот факт, что при квалификации действий Санникова С.А. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, а также то, что привлечение Санникова С.А. к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 24.08.2016 о привлечении Санникова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Санникова С.А. - прекращению на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г.Перми от 24.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санникова Сергея Андреевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка