Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2016 года №4А-1045/2016

Дата принятия: 31 августа 2016г.
Номер документа: 4А-1045/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2016 года Дело N 4А-1045/2016
 
г. Кемерово 31 августа 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
МОКРАУСОВА И.С.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Мокраусова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 20 августа 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 20 августа 2016 г. Мокраусов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2016 г. постановление по жалобе Мокраусова И.С. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 04 февраля 2016 г. решение Беловского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2016 г. отменно, жалоба Мокраусова И.С. направлена на новое рассмотрение.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мокраусову И.С. отказано.
В жалобе Мокраусов И.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 20 августа 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2016 г. отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что при рассмотрении надзорной жалобы должностного лица ухудшено его положение; надзорная жалоба принята к производству без его извещения и без направления в его адрес копии жалобы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что 23 марта 2015 г. на < адрес> Мокраусов И.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мокраусова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Мокраусова И.С. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Мокраусова И.С. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо аргументов, опровергающих выводы, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Мокраусова И.С. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Доводы о нарушениях, допущенных при рассмотрении жалобы должностного лица, оценке не подлежат, поскольку законность и обоснованность постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу судебные акты, может быть проверена только вышестоящим судом.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 20 августа 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда от 03 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Мокраусова И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать