Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года №4А-1044/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-1044/2017
 
4а-1044
город Казань 15 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Лейсан Миндилевны Зиннатовой на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Казани от 9 декабря 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 8 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 9 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее по тексту - ООО «УК «Заречье», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
В жалобе Л.М. Зиннатова, указывая на малозначительность совершенного административного правонарушения, просит постановление должностного лица отменить, заменить административный штраф на устное замечание и производство по делу прекратить.
Изучив предоставленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Л.М. Зиннатовой не нахожу.
Согласно статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что 18 октября 2016 года Государственным жилищным инспектором Е.В. Ильичевой в ходе проверки жилого дома № < адрес> выявлены нарушения норм жилищного законодательства, «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а именно: пункта 4.6.3.1 - неисправное состояние ступеней при входе в подвальное помещение; 4.1.15 - захламление и загрязнение подвального помещения; пункта 5.2.2.22 - отсутствие, неисправность тепловой изоляции в подвале; пункта 4.1.1 - наличие сырости и замачивания грунтов оснований, фундаментов, конструкций подвалов. Правомерность привлечения ООО «УК «Заречье» к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку факт допущенных им нарушений подтверждается совокупностью исследованных судьёй районного суда доказательств, в том числе актом проверки от 17.10.2016 № КИ 19706 и протоколом об административном правонарушении.
Указанные доказательства оценены судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание ООО «УК «Заречье» назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Обществом на момент рассмотрения дела, выявленные нарушения были устранены в полном объеме, не свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
Кроме того аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно им отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении.
При этом судья районного суда исходил из того, что Общество несет ответственность за содержание общего имущества в доме и обязано принимать меры по поддержанию его в надлежащем состоянии, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.
Постановление о назначении ООО «УК «Заречье» административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Кировского районного суда города Казани от 9 декабря 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лейсан Миндилевны Зиннатовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка