Постановление Алтайского краевого суда от 13 ноября 2017 года №4А-1044/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-1044/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Суртаева В. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края от 22 мая 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 июля 2017 года, которыми
Суртаев В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года и иным материалам дела Суртаев В.В. 29 марта 2017 года в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством "ГАЗ-322132", государственный регистрационный знак ***, двигался напротив дома N 25 по ул.Разина задним ходом в сторону ул.Чайковского в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Суртаева В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Суртаев В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку транспортным средством он управлял по предложению водителя эвакуатора и с целью его погрузки, притом что сотрудниками полиции не были приняты меры к исключению управления им транспортным средством в состоянии опьянения после составления протокола об административном правонарушении; правонарушение является длящимся, а потому он дважды привлечен к административной ответственности за одни и те же действия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.1) и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля (л.д.37) усматривается, что факт управления Суртаевым В.В. транспортным средством имел место напротив дома N25 по ул.Степана Разина у дома N60 по пер.Николая Липового в г.Бийске Алтайского края.
Между тем указанный адрес в соответствии с подпунктом 6 пункта 15 статьи 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N6 г.Бийска Алтайского края.
Таким образом, по делу не установлено место совершения административного правонарушения, в связи с чем вывод о подсудности дела мировому судье судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края является преждевременным.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, установить место совершения административного правонарушения, определить подсудность дела, истребовать надлежащим образом заверенные копии процессуальных документов по факту управления Суртаевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения 29 марта 2017 года в 07 часов 25 минут, и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Суртаева В. В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края от 22 мая 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 05 июля 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Ф.И.О.
судья городского суда Ф.И.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка