Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2016 года №4А-1044/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2016 года Дело N 4А-1044/2016
 
г. Кемерово 02 сентября 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ситникова < данные изъяты>,
по жалобе Ситникова С.Б. на постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2014г. Ситников С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Ситников С.Б. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, о рассмотрении дела он извещен не был, так как находился в больнице; ДТП произошло в результате введения его в заблуждение действиями другого участника ДТП, наказание назначено необоснованно в максимальном размере, без учета всех обстоятельств, не мотивировано.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Ситникова С.Б. к административной ответственности был нарушен, поскольку судьей городского суда, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Ситникова С.Б. в суд. Невыполнение судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено 28 апреля 2014г. в отсутствие Ситникова С.Б. и данных о его надлежащем извещении, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2014г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ситникова < данные изъяты> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка