Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 октября 2019 года №4А-1043/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 4А-1043/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Слабодчикова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2019, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2019, вынесенные в отношении Слабодчикова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2019, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2019, Слабодчиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры до 01.10.2019 Слабодчиков И.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, считая их незаконными и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для привлечения Слабодчикова И.В. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он, 22.05.2019 в 06 часов 22 минуты по адресу: (адрес), управлял транспортным средством (номер) с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе проведенного в отношении Слабодчикова И.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest PRO-100 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,315 мг/л.
С указанными результатами Слабодчиков И.В. не согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольной опьянения (л. д. 7).
В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами Слабодчикову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Слабодчиков И.В. 22.05.2019 в 07 часов 30 минут находясь в помещении БУ Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Советская психоневрологическая больница" филиал в г. Югорске, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Слабодчикову И.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеосъемка.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Слабодчиков И.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8).
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При проведении медицинского освидетельствования Слабодчиков И.В. отказался от прохождения второго исследования выдыхаемого им воздуха на наличие алкоголя, в связи с чем врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.05.2019 N 756 сделана отметка об отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9).
Отказ Слабодчикова И.В. от прохождения повторного исследования выдыхаемого им воздуха на наличие алкоголя подтвержден в ходе судебного разбирательства показаниями врача-психиатра Санниковой С.В., отраженными в протоколе судебного заседания и постановлении мирового судьи (л.д. 57-59).
Также мировым судьей были устранены противоречия в акте от 22.05.2019 N 756, касающиеся указания даты и времени окончания проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 23.05.2019 вместо 22.05.2019. Данное несоответствие является опиской, которую врач-психиатр Санникова С.В. исправила сразу, как только обнаружила. Сотрудникам ГИБДД Санникова С.В. передала Акт с исправлениями.
Кроме того из акта медицинского освидетельствования от 22.05.2019 N 756 указано, что Слабодчиков И.В. "от медицинского освидетельствования отказался 22.05.2019", аналогичные данные содержатся и в копии данного акта, выданной Слабодчикову И.В.(л.д. 51-52).
Протокол об административном правонарушении в отношении Слабодчикова И.В. составлен в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 названного Кодекса, Слабодчикову И.В. разъяснены, что подтверждено его подписью.
При этом из содержания названного протокола следует, что исправления, касающиеся даты отказа Слабодчикова И.В. от медицинского освидетельствования были внесены в его присутствии, о чем имеется запись "с исправлениями ознакомлен" удостоверенная его подписью (л.д.4).
Имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу, судебными инстанциями правомерно рассмотрено дело на основании имеющихся материалов, оценка доказательствам дана по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Слабодчиковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки мирового судьи, и при пересмотре постановления судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Слабодчикова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Слабодчикову И.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2019, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2019, вынесенные в отношении Слабодчикова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Слабодчикова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) А.Л. Полуян
КОПИЯ ВЕРНА:
заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка