Постановление Вологодского областного суда от 16 января 2018 года №4А-1043/2017, 4А-19/2018

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 4А-1043/2017, 4А-19/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 4А-19/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Коряковского Ю. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 03.11.2017, решение судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 03.11.2017, вынесенные в отношении Коряковского Ю. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 03.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 03.11.2017, Коряковский Ю.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток.
В жалобе Коряковский Ю.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При рассмотрении дела установлено, что 03.11.2017 в 07 часов 19 минут <адрес> Коряковский Ю.Н. управлял транспортным средством - трактором "...", государственный регистрационный знак N..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, подлежит отклонению.
То обстоятельство, что заявитель являлся водителем, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями сотрудников ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области Е.Д.М. и В.Н.А., из которых следует, что транспортным средством - трактором управлял Коряковский Ю.Н. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Коряковского Ю.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Факт лишения Коряковского Ю.Н. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев подтверждается копией постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 13.02.2017.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 03.11.2017, решение судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 03.11.2017 оставить без изменения, жалобу Коряковского Ю. Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать