Постановление Кемеровского областного суда от 31 августа 2017 года №4А-1042/2017

Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 4А-1042/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1042/2017
 
г. Кемерово 31 августа 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении К.Д.,
по жалобе государственного инспектора Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сибирское управление Ростехнадзора) К.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 05 мая 2017 года и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 05 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении К.Д. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года постановление мирового судьи изменено, производство по делу прекращено в виду действия К.Д. в состоянии крайней необходимости.
В жалобе государственный инспектор К.Г. просит постановление и решение отменить, указывая их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.
Из взаимосвязных положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации, ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Нормы права, позволяющей отменять вступившие в законную силу решения (постановления) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, если при этом ухудшается положение данного лица, положения КоАП РФ не содержат.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, могут быть отменены с возвращением дела на новое рассмотрение только ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем из материалов дела следует, что судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все обстоятельства, имеющие значение для дела, и в связи с установлением обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных судебных актов.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюдён.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения, состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 05 мая 2017 года и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать