Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-104/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-104/2019
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Литвиненко Е.З., рассмотрев жалобу Духанина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Духанина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2018 года Духанин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2019 года указанное постановление мирового судьи изменено путем замены во вводной части указания "...частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях..." указанием "...частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях...", в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Духанина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Духанин А.В., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит изменить назначенное ему административное наказание, считая его чрезмерно суровым. При этом просит учесть, что на его иждивении находится престарелая мать-инвалид, имеющая хроническое заболевание, которая не может самостоятельно осуществлять поездки в медицинские учреждения. Полагает, что ранее однородные административные правонарушения им не совершались.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).
Как следует из материалов дела, 8 декабря 2018 года в 9 часов 15 минут на проспекте Рыбаков, д. 2/1, в г. Петропавловске-Камчатском Духанин А.В. управлял автомобилем марки "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак N, на передней части которого были установлены световые приборы зеленого цвета, что не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых приведено в оспариваемых судебных актах, получившими надлежащую оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласующимися между собой в деталях и обоснованно признанными объективно подтверждающими вину Духанина А.В. в совершении административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу положений статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение соответствующих требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, вывод, изложенный в постановлении мирового судьи и в решении согласившегося с ним впоследствии судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, о совершении Духаниным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует материалам дела об административном правонарушении и требованиям закона, в связи с чем не вызывает сомнений в своей правильности.
Постановление о привлечении Духанина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, в должной степени мотивировано и основано на результатах исследования представленных доказательств.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Духанину А.В. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Духанина А.В. престарелой матери, страдающей хроническим заболеванием, а также с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья, основываясь на представленных в деле доказательствах, обоснованно признал совершение Духаниным А.В. однородных административных правонарушений, а потому является соразмерным содеянному им и справедливым.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность оспариваемых судебных постановления и решения и послужить основанием для их отмены или изменения, жалоба не содержит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по нему не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Духанина А.В., оставить без изменения, а жалобу Духанина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Камчатского
краевого суда подпись Е.З. Литвиненко
Верно:
Заместитель
председателя Камчатского
краевого суда Е.З. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
