Постановление Новгородского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-104/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-104/2019
Мировой судья - Ковалева Д.Р.
Судья - Пикалева Е.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N44А-104
Великий Новгород 13 мая 2019 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу защитника К.В.Н. - Э.Т.В. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2019 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N14 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 декабря 2018 года о привлечении
К.В.Н., <...> года рождения, не имеющего регистрации по месту жительства (пребывания) в пределах Российской Федерации, проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов,
установил:
25 октября 2018 года начальником отделения ИАЗ МО МВД России "Новгородский" <...> в отношении К.В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N14 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2019 года, К.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Не согласившись с указанными судебными решениями, защитник К.В.Н. - Э.Т.В. обратилась с жалобой в Новгородский областной суд, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, фактически при этом оспаривая правомерность привлечения К.В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Ссылается на допущенные при рассмотрении дела нарушения требований ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, а также на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Новгородский" <...> от 30 июля 2018 года по делу N<...> об административном правонарушении К.В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей (л.д. 8).
Постановление по делу N<...> об административном правонарушении от 30 июля 2018 года в установленном законом порядке К.В.Н. обжаловано не было и вступило в законную силу 10 августа 2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф К.В.Н. не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения К.В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела не оспаривались К.В.Н. и его защитником в ходе рассмотрения дела, не оспариваются в рассматриваемой жалобе, а также подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N<...> от 25 октября 2018 года (л.д. 3); рапортом начальника отделения ИАЗ МО МВД России "Новгородский" <...> (л.д. 7); постановлением по делу N<...> об административном правонарушении от 30 июля 2018 года (л.д. 8) и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При изложенных обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) К.В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на неверное толкование закона и ошибочную оценку имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, а потому не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Вместе с тем, проверка правомерности привлечения К.В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ не является предметом доказывания в рамках настоящего дела, поскольку в деле об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, решается вопрос о соблюдении лицом установленного законом для уплаты административного штрафа срока.
Привлечение К.В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу К.В.Н., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), не установлено.
Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Вид и размер административного наказания К.В.Н. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст. 3.1, ст.ст. 3.13 и 4.1 КоАП РФ и определены в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы защитника К.В.Н. - Э.Т.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N14 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 декабря 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2019 года в отношении К.В.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника К.В.Н. - Э.Т.В. - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка