Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-104/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2019 года Дело N 4А-104/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Гасаранова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района РС(Я) от 28 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гасаранова М.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района РС(Я) от 28.09.2018 Гасаранов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Мирнинского районного суда от 06.11.2018 постановление мирового судьи от 29.09.2018 оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гасаранов М.В. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит постановление суда отменить. В обоснование ссылается на то, что акт освидетельствования, составленный с нарушением закона, является недопустимым доказательством, как и имеющаяся в материалах дела видеозапись. Указывает на нарушение его конституционного права на защиту, а также нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности. Считает, административный материал составлен с нарушением положений действующего законодательства и в качестве допустимого доказательства не может быть принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, Гасаранов М.В. признан виновным в том, что 29.07.2018 в *** час. *** мин. в районе ... РС(Я) управлял транспортным средством марки "***" с регистрационным номером ***, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ч. 2 вышеназванной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт нахождения его в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N ... от 30.07.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N ... от 29.07.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 29.07.2018; актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) N ... от 29.07.2018 об установлении состояния наркотического опьянения; протоколом о доставлении N ... от 30.07.2018; видеозаписью.
Доводы о внесении исправления в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не разъяснении процессуальных прав и порядка освидетельствования, ознакомления с прибором, пломбой прибора, свидетельством о поверке повлечь отмену постановлении судьи не может. Состояние алкогольного опьянения у привлекаемого лица не было установлено, против проведения медицинского освидетельствования он не возражал, о чем поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видно из видеозаписи. Нахождение Гасаранов М.В. в состоянии наркотического опьянения установили в ходе медицинского освидетельствования в ГБУ РС(Я) "*** больница". Таким образом, в данном случае состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования.
Доводы жалобы о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись прерывается, в нем не зафиксирована вся процедура, не опровергают выводы судебных инстанций о доказанности вины Гасаранова М.В. в совершении вмененного правонарушения. Вина в совершении административного правонарушении установлена помимо видеозаписи совокупностью других исследованных судебными инстанциями доказательств.
Довод о нарушении конституционного права на защиту, а также нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности опровергаются материалами административного дела. При составлении протокола об административном правонарушении Гасаранову М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.
Таким образом, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Гасаранов М.В. привлечен обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом.
По сути, доводы жалобы были предметом рассмотрения как мирового судьи, так и судьи Мирнинского районного суда, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах.
При привлечении Гасаранова М.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решение Мирнинского районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района РС(Я) от 28 сентября 2018 года и решение судьи Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 ноября 2018 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гасаранова М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда РС (Я) Седалищев А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
