Постановление Кировского областного суда от 26 марта 2019 года №4А-104/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 4А-104/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Бахтина И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка N 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 09 сентября 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтина И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка N 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 09 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 октября 2018 года, Бахтин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Бахтин И.Н. в настоящей жалобе просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность и необоснованность, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года в 15 час. 26 мин. у дома N 6 по улице К.Либкнехта Октябрьского района г. Кирова Бахтин И.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель Бахтин И.Н. 19 июля 2018 года в указанное время находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта.
Освидетельствование Бахтина И.Н. на состояние опьянения было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 005329, дата поверки 04.12.2017 года. В результате у Бахтина И.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 0,281 мг/л.
Факт совершения Бахтиным И.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.5,6), рапортом должностного лица (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9) и иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Бахтина И.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Бахтина И.Н. несостоятельны. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены модель, заводской номер прибора, дата последней поверки. Данный акт, а также бумажный носитель подписан заявителем жалобы, в которых зафиксирован результат освидетельствования Бахтина И.Н. без каких-либо замечаний и дополнений, в том числе относительно целостности и герметичности упаковки мундштука и результатов проведенного исследования, медицинского освидетельствования Бахтин И.Н. не требовал. Нет таких замечаний и в протоколе об административном правонарушении.
Факт информирования Бахтина И.Н. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке, заводского номера прибора подтверждается показаниями инспектора ДПС, а также свидетеля ФИО2, данными ими в ходе судебных заседаний (л.д. 27-28, 34-35).
Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него освидетельствования от Бахтина И.Н. не поступало.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Административное наказание назначено Бахтину И.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка N 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 09 сентября 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтина И.Н., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка