Постановление Томского областного суда от 16 апреля 2018 года №4А-104/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 4А-104/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Терентьевой Татьяны Петровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 22.12.2017 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 01.02.2018 в отношении Терентьевой Татьяны Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 22.12.2017 Терентьева Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Томского районного суда Томской области от 01.02.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Терентьева Т.П. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В доводах указывает, что она вину не признает, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управляла. Приводя свою версию событий, указывает, что, будучи трезвой, совместно с С. и А. приехала в гости к Ж., припарковалась у него во дворе дома за закрытым забором, заглушив автомобиль. Ж. угостил их водкой. Терентьева Т.П. выпила, так как собиралась остаться у него в гостях на ночлег. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники ДПС, спросили, чей автомобиль припаркован во дворе. Получив от Терентьевой Т.П. ответ, один из них взял ее за руку и повел к патрульному автомобилю, объяснив это тем, что от нее пахнет алкоголем, в связи с чем она должна пройти тест. Рапортом сотрудника ДПС И. от 02.10.2017 подтверждается факт того, что автомобиль Терентьевой Т.П. на момент прибытия сотрудников ДПС стоял за закрытым забором, в связи с чем ссылка судьи на данный рапорт, как на доказательство вины Терентьевой Т.П. необоснованна. Свидетели С., А. и Ж. подтвердили то, что Терентьева Т.П. в состоянии опьянения автомобилем не управляла. Мировой судья не мотивировал свою критическую оценку показаний указанных свидетелей. Вывод судьи районного суда о том, что С., А. и Ж. являются заинтересованными в исходе дела лицами, необоснован, так как указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем дали правдивые показания. Судебными инстанциями не были выполнены задачи полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, что привело к незаконному привлечению Терентьевой Т.П. к административной ответственности.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 01.12.2017 в 23 часа 00 минут Терентьева Т.П. на ул. Пионерской, 17 в с. Малиновка Томского района Томской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством "Toyota RAV-4", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N 186882 от 01.12.2017 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N008915 от 01.12.2017 с бумажным носителем (л.д.5-6); рапортом инспектора ДПС взвода N1 роты N3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области И. от 02.12.2017 (л.д.7).
Указанным доказательствам дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Терентьевой Т.П. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Терентьевой Т.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что Терентьева Т.П. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
После выявления указанных признаков опьянения водитель Терентьева Т.П. в присутствии понятых Ч. и Я. была отстранена от управления транспортным средством и инспектором ДПС ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2, 3 Правил освидетельствования.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N008915 от 01.12.2017 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Терентьевой Т.П. было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых К. и Т. с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, - "АКПЭ-01М-01", заводской номер 11121, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 12.10.2017 и пределами допускаемой абсолютной погрешности 0,02 мг/л, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Терентьевой Т.П. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,7 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Терентьева Т.П. была согласна, о чем в акте имеется его собственноручная запись.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что совершенные в отношении Терентьевой Т.П. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности Терентьевой Т.П. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.
Вопреки доводам жалобы, непризнание Терентьевой Т.П. вины в совершении указанного правонарушения не влияет на законность состоявшихся судебных решений.
Довод Терентьевой Т.П. о том, что автомобилем в состоянии опьянения она не управляла, является голословными и объективными данными не подтверждаются, а напротив, опровергается исследованными доказательствами. В частности, рапортом инспектора ДПС взвода N1 роты N3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области И. от 02.12.2017, согласно которому 01.12.2016, во время несения службы в 23 часа 00 минут на улице Пионерской, 17 в с. Малиновка при помощи светосигнальной громкоговорящей установки им совместно с напарником К. был остановлен автомобиль "Toyota RAV-4", государственный регистрационный знак /__/. Однако при виде патрульного автомобиля ДПС водитель, снизив скорость, заехал во двор частного дома N17. Данным водителем оказалась Терентьева Т.П., у которой имелись признаки опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, данный рапорт обоснованно положен судьей в основу постановления о привлечения Терентьевой Т.П. к административной ответственности как доказательство ее вины. Из материалов дела следует, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Терентьевой Т.П. как к водителю транспортного средства с соблюдением установленного порядка, составленные процессуальные документы подписаны обоими понятыми и самой Терентьевой Т.П. Имея реальную возможность внести свои замечания в процессуальные документы, в том числе о том, что автомобилем в состоянии опьянения она не управляла, Терентьева Т.П. данным правом не воспользовалась.
Довод автора жалобы о том, что представленным стороной защиты доказательствам - показаниям свидетелей С., А. и Ж. необоснованно дана критическая оценка, которая не мотивирована судьей, нельзя признать состоятельным. Из обжалуемых судебных актов следует, что к показаниям указанных свидетелей о том, что Терентьева Т.П. в состоянии опьянения автомобилем не управляла, судебные инстанции обоснованно отнеслись критически, поскольку данные лица являются знакомыми Терентьевой Т.П. и их показания обоснованно были расценены как желание помочь ей избежать административной ответственности. Оснований не согласится с указанными выводами судей не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Терентьевой Т.П. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.
Административное наказание назначено Терентьевой Т.П. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Терентьевой Т.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 22.12.2017 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 01.02.2018 в отношении Терентьевой Татьяны Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Терентьевой Т.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка