Постановление Новгородского областного суда от 17 мая 2018 года №4А-104/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 4А-104/2018
Мировой судья - Вантурин Э.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N44А-104
Великий Новгород 17 мая 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Кукса Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 февраля 2018 года о привлечении
Кукса Ю.И., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядного источника света,
установил:
18 декабря 2017 года в отношении водителя Кукса Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому 18 декабря 2017 года в 12 час. 05 мин. Кукса Ю.И. возле д. 31Б на Сырковском шоссе в г. Великий Новгород, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Правилам дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которые были установлены газоразрядные источники света.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 февраля 2018 года Кукса Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядного источника света.
В жалобе Кукса Ю.И. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить. Указывает, что мировой судья не располагал достоверными сведениями о категории изъятого источника света и относится ли данный источник к газоразрядным.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение водителем положений п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) о запрете эксплуатации автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п.п.3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств в случае установки на них спереди световых приборов, в том числе фар, режим которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а также световых приборов, на которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (приложение к Основным положениям).
Требования, предъявляемые к режиму фар, определены ГОСТ Р 51709-2001 (пункты 3.44 - 3.46а, пункт 4.3.1), Правилами ЕЭК ООН N98 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света" и N112 "Единообразные предписания, касающиеся автомобильных фар, испускающих ассиметричный луч ближнего и дальнего света либо оба луча и оснащенными лампами накаливания".
Согласно вышеназванным актам каждая фара, установленная на транспортном средстве, должна иметь маркировку, указывающую на категорию света, с которой допускается её эксплуатация. При этом замена категории используемого источника света запрещена.
В настоящее время на автотранспортных средствах устанавливаются фары следующих типов:
С - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N112, ГОСТ Р 41.112-2005);
HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N112, ГОСТ Р 41.112-2005);
DC - ближнего, DR - дальнего, DCR двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N98, ГОСТ Р 41.98-99).
Таким образом, согласно российским и международным стандартам газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Использование их в иных типах фар, в том числе предназначенных для применения с лампами накаливания, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар.
Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света квалифицируется как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям инструкции.
В соответствии с разъяснениями, которые дал Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20 февраля 2010 года "Об использовании "ксеноновых" фар", обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на цоколе или колбе, начинается с буквы "H".
Из-за особенностей газоразрядных ламп их установка в фары, предназначенные для использования ламп другого типа, не допускается. За несоблюдение указанных требований действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
Как видно из протокола об административном правонарушении, 18 декабря 2017 года в 12 час. 05 мин. Кукса Ю.И. управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) с фарами, в которые были установлены газоразрядные источники света, тогда как они предназначены для использования с галогенными лампами накаливания.
Указанные действия являются недопустимыми и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Основание для проверки технического состояния транспортного средства инспектором было установлено путем визуального обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего газоразрядная лампа была изъята.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований, в том числе, п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы, в которых используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Так, согласно п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Таким образом, несоответствие типа фар типу установленных в них ламп является достаточным основанием для запрещения эксплуатации транспортного средства.
Как видно из материалов дела, при досмотре транспортного средства были выявлены в фарах, установленных на передней части транспортного средства, газоразрядные (ксеноновые) лампы, предназначенные для использования с лампами накаливания, имеющих маркировку "НС", "HR".
Согласно письму МВД РФ от 25 февраля 2010 года N 13/5-427 "О нарушениях правил установки внешних световых приборов" лампы накаливания, имеющие маркировку "НС", "HR", устанавливаются фары с двухрежимным светом с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005).
При обозрении изъятой лампы было выявлено, что она является газоразрядной (ксеноновой), на корпусе лампы маркировка отсутствовала, от лампы выходило два провода красного и черного цвета со штекерами (фишки).
Доводы жалобы о том, что мировой судья не располагал сведениями о маркировке изъятого источника света, соответственно не располагал достоверными сведениями о категории изъятого источника света и относится ли данный источник к газоразрядным, несостоятельны.
Согласно положениям п. 111 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии категории изъятого источника света, установление должностным лицом ГИБДД факта наличия на передней части автомобиля светового прибора, цвет огней и режим работы которого не соответствует установленным требованиям методом непосредственной визуализации, являлось достаточным для составления в отношении Кукса Ю.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Протоколы: об административном правонарушении, досмотре транспортного средства, изъятия вещей и документов составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.9, 27.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.
При привлечении Кукса Ю.И. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, личности Кукса Ю.И., в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 февраля 2018 года в отношении Кукса Ю.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка