Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 4А-104/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-104/2017
21.07.2017 года г.Нальчик
Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., изучив жалобу, поданную Гендуговым Ю.А. в защиту Долова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР от 19.04.2017 года и решение судьи Лескенского районного суда КБР от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Долова Амура Артуровича,
У С Т А Н О В И Л :
18.07.2017 года Гендугов Ю.А. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР от 19.04.2017 года и решение судьи Лескенского районного суда КБР от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Долова А.А..
Согласно п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, в числе иных документов, должны быть приложены копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Во исполнение вышеприведенных нормативных предписаний лицом, обратившимся в Верховный Суд КБР в защиту Долова А.А., к жалобе приложена доверенность № от 04.03.2017 года.
Вместе с тем, полномочия Гендугова Ю.А. на осуществление защиты Долова А.А. по делу об административном правонарушении, в том числе на обжалование вынесенных по нему судебных постановлений, в обозначенной доверенности не оговорены.
В тоже время, согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию и руководствуясь ею, полагаю, что жалоба в защиту Долова А.А. подана без соблюдения требований п.3 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ, поскольку полномочиями на обжалование вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР от 19.04.2017 года и решения судьи Лескенского районного суда КБР от 02.06.2017 года Гендугов Ю.А. не обладает.
Согласно же ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается подавшему ее лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.14 и 30.15 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу, поданную в Верховный Суд КБР в защиту Долова Амура Артуровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР от 19.04.2017 года и решение судьи Лескенского районного суда КБР от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возвратить подавшему ее Гендугову Ю.А..
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
