Постановление Пермского краевого суда от 30 июля 2018 года №4А-1041/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-1041/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кожекина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г.Перми от 12.03.2018 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2018, по делу об административном правонарушении в отношении Кожекина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кожекина Александра Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г.Перми от 12.03.2018 Кожекин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей (л.д. 32, 33).
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г.Перми от 12.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Кожекина А.С. - без удовлетворения (л.д. 44, 45).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.07.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, прекращении производства по делу. Ссылается на то, что показания К. являются недопустимым доказательством. Указывает, что видеозапись также является недопустимым доказательством. Полагает, что факт совершения им правонарушения не доказан.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 12.07.2018, поступило в Пермский краевой суд 16.07.2018. Потерпевшая М. уведомлена о поступлении жалобы Кожекина А.С., копия которой ей направлена. В установленный срок возражения от М. не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.01.2018 в 08:00 Кожекин А.С., находясь по адресу: ****, умышленно повредил, принадлежащее М. имущество, а именно - разбил стеклопакет окна квартиры N**, причинив ущерб на сумму 2500 руб., который не является значительным.
Факт совершения Кожекиным А.С. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 5903 082148/56 (л.д. 12); копией счета на ремонт N 595/1 от 20.12.2017 (л.д. 29); протоколом принятия устного заявления о преступления от М. от 01.01.2018 (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2018 (л.д. 10); письменными объяснениями К. (л.д. 9); рапортами сотрудников УМВД России по г. Перми (л.д. 4, 5, 6); видеозаписью.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кожекина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Признавая Кожекина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, судья принял во внимание показания потерпевшей М., которая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 7), ее пояснения в судебном заседании, а также объяснения свидетеля К., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.9).
Установив фактические обстоятельства умышленного повреждения Кожекиным А.С. имущества М. (стеклопакета окна квартиры), мировой судья обоснованно признал сведения, сообщенные К., достоверными, и положил их в основу судебного постановления. Установленные по делу обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, со стороны Кожекина А.С. не опровергнуты.
Доводы о недоказанности вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основанными на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, данные доводы соответствующие выводы суда об обстоятельствах совершения правонарушения не опровергают, направлены на уклонение от установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения и, поэтому, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.
Доводы жалобы о недопустимости такого доказательства, как видеозапись были предметом рассмотрения судебных инстанций и своего подтверждения не нашли. Данные доводы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах действия Кожекина А.С. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции 7.17 КоАП РФ, с соблюдением ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г.Перми от 12.03.2018 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожекина Александра Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Кожекина Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка