Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2018 года №4А-1041/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-1041/2018
4а-1041м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника ФИО8 - ФИО9 на вступившее в законную силу определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка .... по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на него в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от <дата> отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО2 просит определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан отменить и возвратить дело в районный суд на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, как указано в части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с материалами дела ФИО1 отсутствовала при разрешении дела мировым судьей. В этой связи копия постановления была выслана ей по месту жительству посредством почтовой связи.
На копии почтового конверта, в котором находилось предназначенная ФИО1 копия судебного акта, имеется сделанная ею собственноручная отметка в его получении, датированная <дата> (л.д. 58).
Учитывая, что иных сведений о получении адресатом копии постановления мирового судьи не имеется, срок его обжалования следует исчислять с вышеупомянутой даты. В связи с этим последним днем оспаривания судебного постановления надлежит считать <дата>.
Между тем, жалоба ФИО1 была направлена в районный суд лишь <дата> (л.д. 51-52), то есть уже после истечения указанного срока.
ФИО1, обращаясь с жалобой на постановление мирового судьи в районный суд и обосновывая причины несоблюдения срока его обжалования, апеллировала к своему отсутствию в Российской Федерации в период времени с <дата> до <дата>.
Однако, как справедливо указал судья районного суда, данный факт не может быть принят во внимание при оценке уважительности пропуска процессуального срока, поскольку имел место еще до начала его течения.
В то же время каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существенных и непреодолимых препятствиях к обжалованию административно-юрисдикционного акта, возникших в отведенный законом срок, ни из жалобы, ни из материалов дела не усматривается.
В связи с этим судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от <дата> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка .... по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО6 - ФИО7 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка