Постановление Кемеровского областного суда от 14 сентября 2017 года №4А-1041/2017

Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1041/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 4А-1041/2017
 
г.Кемерово 14 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сеновцева < данные изъяты>,
по жалобе Сеновцева Е.П. на постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 23 ноября 2016г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 13 февраля 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 23 ноября 2016г. Сеновцев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 < данные изъяты>
Решением судьи Кемеровского областного суда от 13 февраля 2017г. в удовлетворении жалобы на постановление Сеновцеву Е.П. было отказано.
В жалобе Сеновцев Е.П. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: транспортным средством он не управлял, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2; он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование были внесены, без его ведома, дописки в указанной части; в объяснениях свидетелей не указано, в отношении кого осуществлено направление на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 17 сентября 2016 г. Сеновцев Е.П. управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку, обоснованно установив вину Сеновцева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Сеновцева Е.П. на постановление судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Отказ Сеновцева Е.П. от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собственноручной записью и подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также письменными объяснениями двух понятых.
Доводы о том, что в протокол, без ведома заявителя, были внесены изменения(дописки), материалами дела не подтверждаются, являются голословными.
Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаниями должностного лица - инспектора ДПС ФИО3, непосредственно выявившего данное правонарушение.
Указанные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО2, были верно оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Относимость письменных объяснений понятых подтверждается как видеозаписью, так и временем составления как указанных объяснений, так и других протоколов по делу.
Отсутствие в постановлении УИН(уникальный идентификатор начислений) не является существенным процессуальным нарушением и не свидетельствует о незаконности самого постановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 23 ноября 2016г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 13 февраля 2017г. оставить без изменения, жалобу Сеновцева Е.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать