Постановление Пермского краевого суда от 30 июля 2018 года №4А-1040/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-1040/2018
г. Пермь 30.07.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кожекина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г. Перми от 12.03.2018 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2018, по делу об административном правонарушении в отношении Кожекина А.С., предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г. Перми от 12.03.2018 Кожекин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 37, 38).
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2018 постановление мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г. Перми от 12.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Кожекина А.С.- без удовлетворения (л.д. 52,53).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.07.2018, Кожекин А.С. просит указанные судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает, что судьей районного суда не принято во внимание, что свидетели А. и Р. дали ложные показания. Считает, что в связи с тем, что экспертиза в рамках дела об административном правонарушении не проводилась, время и способ нанесения побоев М. установить невозможно.
Дело об административном правонарушении истребовано 12.07.2017 и поступило в Пермский краевой суд 16.07.2018.
Потерпевшая М. уведомлена о поступлении жалобы Кожекина А.С. на вступившие в законную силу судебные постановления, в установленный срок (до 19.07.2018) возражения на жалобу не направила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.12.2017 в 01:30 во дворе дома по адресу: **** Кожекин А.С. нанес побои М., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие причинение вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N5903 081822/59 от 26.12.2017 (л.д. 18); справкой оперативного дежурного д/ч ОП N1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, согласно которой М. 07.12.2017 была доставлена бригадой скорой помощи в больницу по адресу: **** (л.д.8); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 07.12.2017, согласно которому у М. имелись телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей головы, конечностей, ссадины правой кисти (л.д. 7,11); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2017(л.д. 16); заявлением М. от 08.12.2017, (д.д. 13); письменными объяснениями свидетеля Р. от 08.12.2017 (л.д. 9), письменными объяснениями свидетеля А. от 08.12.2017 (л.д. 10), письменными объяснениями свидетеля К. (л.д. 15); характеристикой на Кожекина А.С (л.д. 22); рапортами принятия сообщения о совершении правонарушения, о проверке сообщения (л.д. 5,6).
Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе совокупности доказательств.
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине Кожекина А.С., о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Кожекина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьёй и судьёй районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Кожекина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Кожекиным А.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Кожекина А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Ссылка в жалобе на недопустимость показаний потерпевшей М. и письменных объяснений свидетелей Р., А. несостоятельна.
Данные доказательства обоснованно признаны допустимыми, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона: даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждения об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оценка показаний потерпевшей и письменных объяснений свидетелей дана в совокупности с другими доказательствами с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства с соблюдением правил ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых постановлений суда не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кожекину А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г. Перми от 12.03.2018 и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2018, по делу об административном правонарушении в отношении Кожекина Александра Сергеевича, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кожекина Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка