Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 4А-1040/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1040/2017
г. Иркутск 31 августа 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев жалобу Касянчука Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кусянчука Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 19 июля 2017 года Касянчук Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Касянчук Ю.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит данное решение суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Касянчука Ю.А. должностным лицом ГИБДД и мировым судьей соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, в 17 часов 25 минут 6 апреля 2017 года в помещении, расположенном по адресу: < адрес изъят>, Касянчук Ю.А., управлявший транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4) и видеозаписью процессуальных действий (л.д. 17).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя Касянчука Ю.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, должностным лицом ГИБДД был соблюден.
Водитель Касянчук Ю.А. был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Касянчук Ю.А. отказался.
Отказ водителя Касянчука Ю.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке в протоколе о направлении Касянчука Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и объяснений Касянчук Ю.А. отказалась, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Касянчука Ю.А.
Сам по себе отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 5 статьи 27.12 и частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для признания указанных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Довод Касянчука Ю.А. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под психологическим воздействием сотрудников ГИБДД является необоснованным, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью фиксации совершения в отношении Касянчука Ю.А. процессуальных действий по делу об административном правонарушении.
Представленный Касянчуком Ю.А. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер изъят от Дата изъята , согласно которому в 19 часов 43 минуты 6 апреля 2017 года у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку данное требование было предъявлено водителю Касянчуку Ю.А. в связи с тем, что у него были выявлены признаки, дающие достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 раздела I Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475). Наличие указанных признаков было указано в протоколе о направлении Касянчука Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по своим правовым последствиям влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при производстве по данному делу не допущено.
Вопреки доводу Касянчука Ю.А., при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и мировым судьей ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует видеозапись фиксации совершения процессуальных действий по делу (л.д. 17) и расписка Касянчука Ю.А. (л.д. 43).
Учитывая установленные мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении фактические обстоятельства, действия Касянчука Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Касянчука Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Касянчуку Ю.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Касянчука Ю.А. и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кусянчука Ю.А. оставить без изменения, жалобу Касянчука Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.В. Симанчева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
