Дата принятия: 05 июня 2017г.
Номер документа: 4А-1040/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июня 2017 года Дело N 4А-1040/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Амбарцумяна А.В. на постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Амбарцумяна А. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, Амбарцумян А. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев с конфискацией газоразрядных источников света, в связи с тем, что он < данные изъяты> в 20 часов 40 минут на 4 км автодороги Веледниково-< данные изъяты>, управлял транспортным средством марки «Хендэ Солярис», < данные изъяты>, на котором были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Амбарцумян А.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении Амбарцумяна А.В. было назначено к рассмотрению на < данные изъяты> в 14 часов 00 минут (л.д. 7).
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
< данные изъяты> мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Красногорского судебного района < данные изъяты> рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Амбарцумяна А.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев с конфискацией газоразрядных источников света.
Разрешая данное дело, мировой судья отметил, что Амбарцумян А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовых отправлений.
С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что секретарем судебного заседания Гусаковой Н.В. была осуществлена попытка известить Амбарцумяна А.В. посредством телефонограммы, но телефон абонента < данные изъяты> был временно заблокирован.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Амбарцумян А.В. отказался от подписания вышеуказанного протокола.
Иных сведений о том, что Амбарцумян А.В. был извещен в судебное заседание на < данные изъяты>г. в 14.00, материалы дела не содержат.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что мировым судьей, было нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности, права на защиту.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Амбарцумяна А.В., в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Амбарцумяна А. В., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
