Постановление Ростовского областного суда от 13 сентября 2017 года №4А-1039/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 4А-1039/2017
 
13 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Гадзияна С.В., действующего в интересах Гадзиян К.Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.04.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гадзиян К.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.04.2017 Гадзиян К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Гадзиян С.В., действующий в интересах Гадзиян К.Г. на основании ордера № 51381 от 20.07.2017, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.11.2016, вступившим в законную силу 29.11.2016, Гадзиян К.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в течение 60 дней), административный штраф Гадзиян К.Г. не уплачен.
Таким образом, квалификация действий Гадзиян К.Г. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Гадзиян К.Г. произвела оплату административного штрафа в размере 2 000 рублей 06.02.2017 (л.д. 10), однако указанный платеж не может быть принят во внимание, поскольку произведен после срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть после 29.01.2017.
Факт совершения Гадзиян К.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Гадзиян К.Г. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.11.2016 (л.д. 8), сведениями об оплате штрафа (л.д. 10).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Гадзиян К.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Данных о том, что Гадзиян К.Г. обращалась с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не имеется.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Вопреки доводам жалобы, порядок возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Гадзиян К.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом и мировым судьей не нарушен. Уведомление о дате и времени составления протокола об административном правонарушении Гадзиян К.Г. получено 11.02.2017 (л.д. 6-7).
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено Гадзиян К.Г. по адресу ее места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Между тем в отделение почтовой связи за получением заказного письма Гадзиян К.Г. не явилась, письмо возвращено адресату 26.04.2017, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление должностного лица было обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, приводились заявителем в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гадзиян К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.04.2017, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гадзиян К.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Гадзияна С.В., действующего в интересах Гадзиян К.Г., - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка