Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-1038/2018

Дата принятия: 24 августа 2018г.
Номер документа: 4А-1038/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-1038/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Вадейкиса С.П. на постановление судьи Мариинского городского суда от 14 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Вадейкиса Стасиса Пятро по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мариинского городского суда от 14 декабря 2017 года Вадейкис С.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До исполнения судебного постановления о выдворении Вадейкис С.П. помещён в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Кемеровской области.
Не соглашаясь с постановлением, Вадейкис С.П. обжаловал его.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 26 января 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Вадейкиса С.П. - без удовлетворения.
В жалобе Вадейкис С.П. просит постановление отменить, а также изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на то, что государство Литвы не даёт сведений о его гражданстве, предлагая обратиться с указанным вопросом лично, а не через административные органы государства пребывания, исполняющие административное наказание. В связи с чем отсутствует реальная возможность выдворения его за пределы Российской Федерации и содержания в специальном учреждении в течение столь длительного срока.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен гражданин <данные изъяты> Республики Вадейкис С.П., который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; с ДД.ММ.ГГГГ пребывает без документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Вадейкиса С.П., данными миграционного учета, которым в совокупности с другими доказательствами и материалами дела судья дал верную оценку, установив вину Вадейкиса С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Вышестоящий суд обоснованно согласился с квалификацией.
Между тем доводы жалобы заявителя заслуживают внимания и касаются как постановления городского суда, так и решения Кемеровского областного суда от 26 января 2018г.
В части обоснования назначения наказания в виде принудительного выдворения суд сослался на постановление об административном наказания Вадейкиса С.П. от 18 апреля 2017г. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации, отметив, что Вадейкис С.П. не покинул территорию государства пребывания.
Кемеровский областной суд согласился с выводами судьи городского суд в полном объёме, указав, что достоверных сведений о гражданстве Вадейкиса С.П. не имеется в деле, притом не установлено, что он является лицом без гражданства. При таких условиях, посчитал суд, полагать принудительное выдворение невозможным, нет оснований, потому помещение в специальное учреждение лица обеспечит его исполнение, а потому обоснованно.
Вышеизложенные выводы судебных инстанций о дополнительном наказании вызывают сомнения.
Срок давности исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ составляет два года и исчисляется со дня вступления соответствующего постановления в законную силу.
Городской суд, ссылаясь на неисполнение в отношении Вадейкиса С.П. постановления суда от 18 апреля 2017г. об административном выдворении, не исследовал обстоятельства неисполнения судебного акта, вопрос о возможности исполнить данное наказание в течение оставшегося срока исполнения не разрешил.
Кемеровский областной суд также данные обстоятельства оставил без внимания. Кроме того, пришёл к противоречивым выводам о статусе лица (иностранного гражданина, лица без гражданства).
Между тем, установление данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Учитывая положения ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административный орган, суд должны установить и указать сведения о личности лица, в том числе о статусе его как иностранного гражданина или лица без гражданства.
Кемеровский областной суд в судебном решении от 26 января 2018г. неисследованность данного обстоятельства отметил, указав, что Вадейкис С.П. признаёт себя гражданином <данные изъяты> Республики, указывает местом своего рождения <данные изъяты>; каких-либо документов по делу не имеется. Вместе с тем, указанное суд посчитал дополнительным мотивом для помещения Вадейкиса С.П. в специальное учреждение.
Между тем оставлено без внимания, что Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ст.ст. 10, 10.1) предусмотрена специальная процедура установления личности иностранного гражданина, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, и данная процедура должна быть соблюдена до направления протокола об административном правонарушении в суд. Правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу изложена в Обзоре N 3, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ от 19 октября 2016г.
Указанные данные о личности Вадейкиса С.П. существенны и подлежали установлению в силу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, поскольку определяют назначение дополнительного наказания, действительность исполнения судебного решения о назначении принудительного административного выдворения лица. В противном случае возможность выдворения сопряжена со значительными трудностями, необоснованно увеличивающими сроки содержания лица в специальном учреждении.
Правовая позиция по вопросу назначения принудительного административного выдворения с помещением в специальное учреждение выражена Конституционным Судом РФ (п.4 постановления Конституционного Суда РФ от 23.05.2017 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 31.7 и 31.9 КоАП РФ в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе"), согласно которой и в силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, помещение иностранного гражданина или лица без гражданства, которым назначено административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", является факультативной мерой, т.е. зависит от усмотрения судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, а следовательно, ее применение в отношении конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства должно быть действительно необходимо для обеспечения его принудительного выдворения.
Прибегая к данной мере, судья обязан основывать свое решение на всестороннем и объективном учете соответствующих обстоятельств, отмечено в указанном Постановлении, с тем, чтобы избегать произвольного вторжения в сферу личной автономии индивида при исполнении постановления об административном выдворении иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации.
Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций о назначении лицу дополнительного наказания не обоснованы.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм Закона и конкретных обстоятельств дела, состоявшиеся по делу судебные акты следует изменить в части назначенного наказания путем исключения из них указания на назначение Вадейкису С.П. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Мариинского городского суда от 14 декабря 2017г. и решение Кемеровского областного суда от 26 января 2018г. изменить, исключить указание на назначение Вадейкису С.П. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать