Постановление Самарского областного суда от 10 декабря 2015 года №4А-1038/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2015 года Дело N 4А-1038/2015
 
г. Самара 10 декабря 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Шарапов Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 30.07.2015 и решение Кировского районного суда г. Самары от 14.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
05.06.2015 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Шарапова Р.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.07.2015 Шарапов Р.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 14.09.2015 постановление мирового судьи от 30.07.2015 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шарапов Р.В. указал: на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных решений, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; на незаконность составления протокола об административном правонарушении, поскольку управлял транспортным средством в трезвом состоянии, - и просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что Шарапов Р.В. 04.06.2015 в 23 часа 40 минут на ул. < адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота королла» государственный регистрационный знак < данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шарапов Р.В. 04.06.2015 в 23 часа 40 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Наличие указанных признаков нашло отражение в протоколах об отстранении Шарапова Р.В. от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, которые были подписаны Шараповым Р.В. без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в них сведений.
Вина Шарапова Р.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов от 05.06.2015 об административном правонарушении (л.д.3), о задержании транспортного средства (л.д.6); протоколов от 04.06.2015 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); акта № от 05.06.2015 медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения - наличие этилового спирта в концентрации 0, 215 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7); справки о нарушениях ПДД (л.д.12-13); видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства, предшествующие проведению освидетельствования Шарапова Р.В. на состояние алкогольного опьянения, согласие на медицинское освидетельствование на < адрес>, а также обстоятельства составления в отношении Шарапова Р.В. административных протоколов (л.д.14); рапорта ИДПС 5 роты ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО2 от 05.06.2015 г., согласно которому 04.06.2015 г. в 23 часа 00 минут, при несении службы, на < адрес>/ул.< адрес> в г. Самара им был остановлен автомобиль под управлением водителя Шарапова Р.В., который при повороте налево с < адрес> на ул. < адрес> в г. Самара осуществил движение на запрещающий сигнал светофора с выездом на полосу встречного движения. Поскольку Шарапов Р.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на < адрес>. В отношении Шарапова составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12, ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9); ответа на запрос ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 02.07.2015 года, согласно которому употребление 40 капель пустырника, 1 ложки настойки пиона, 35 капель валерьянки, не влияет на степень опьянения, поскольку это величина незначительная и является терапевтической дозой и не будет зафиксирована алкотестером. У данных препаратов имеются противопоказания: «Во время курса лечения не рекомендуется водить автомобиль. Освежители для полости рта не дают клиническую картину алкогольного опьянения», - оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Факт управления транспортным средством Шараповым Р.В. не оспаривается.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.
Акт медицинского освидетельствования № от 05.06.2015 года, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в ред. Приказов МВД России от 22.12.2014 №1123.
Доводы Шарапова Р.В. о том, что перед тем как сесть за руль автомобиля воспользовался освежителем полости рта Glister от фирмы «Amway», употребил препараты не запрещающие управление транспортным средством (пустырник, пион, валерьянка) и признаки указанные в акте медицинского освидетельствования свидетельствуют о нахождении его в трезвом состоянии, являлись предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решений состоявшихся по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шарапова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 30.07.2015 мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 14.09.2015 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и аналогичным изложенным в надзорной жалобе доводам правонарушителя Шарапова Р.В., с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений правил оценки доказательств судебными инстанциями не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов, судом надзорной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
Наказание Шарапову Р.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 30.07.2015 и решение Кировского районного суда г. Самары от 14.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шарапова Р.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка