Постановление Кемеровского областного суда от 20 ноября 2015 года №4А-1038/2015

Дата принятия: 20 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-1038/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2015 года Дело N 4А-1038/2015
 
г. Кемерово 20 ноября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
КОЛОСОВА ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: < адрес>
по жалобе начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 29 июня 2015 года Колосов Е.Е. признан виновным в том, что ... в ... в г. ФИО4, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок < данные изъяты>
На постановление Колосов Е.Е. подал жалобу.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 июля 2015 года постановление мирового судьи отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе начальник ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи городского суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ввиду того, что у Колосова Е.Е. отсутствовали признаки опьянения; мопед, которым управлял Колосов Е.Е., не является транспортным средством, поскольку имеет максимальную скорость 50 км/ч и мощность 2, 0 кВт; при освидетельствовании был использован нестерильный мундштук; инспектор ДПС не разъяснил Колосову Е.Е. о том, что прохождение медицинского освидетельствования является обязанностью водителя, а не правом.
При этом судья, в нарушение требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, не дала надлежащей оценки протоколам об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Колосов Е.Е. собственноручно указал о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; протоколу об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Колосова Е.Е. имелись признаки опьянения - < данные изъяты> видеозаписи, на которой зафиксирован отказ Колосова Е.Е. от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, судья, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не приняла мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, не учла того, что согласно ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории «M», поэтому в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ, мопед является транспортным средством, на которое распространяется действие ст. 12.26 КоАП РФ.
Перечисленные нарушения процессуальных требований, допущенные судьей городского суда при рассмотрении жалобы Колосова Е.Е., не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Колосова Е.Е. - направлению в суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 июля 2015 года отменить, жалобу Колосова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать